Решение по делу № 02-1017/2023 от 24.03.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 77RS0008-02-2022-008217-14

Дело № 2-1017/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 годаг. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

С участие прокурора Коньковой В.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 адрес по делу об административном правонарушении № 5-2-2022 вынесенным 31.01.2022 года гражданка ФИО1 ... была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена .... На указанное выше постановление ФИО3 была подана жалоба, по результатам рассмотрения данной жалобы, судьей Зеленоградского районного суда г.Москвы было вынесено решение от 30.03.2022 года, которым вышеуказанное постановление о назначении наказания – было оставлено без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения. Таким образом постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности ... ФИО2 – вступило в законную силу немедленно после вынесения решения судьей Зеленоградского районного суда г.Москвы. Насильственные действия со стороны ответчика причинили физическую боль, нравственные страдания истцу, а значит моральный вред. Вследствие противоправных действий со стороны ответчика, у истца снизилась самооценка. На всей стадии рассмотрения административного дела ответчиком не было проявлено даже минимального сочувствия, а также не предпринято каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного морального вреда. Свои нравственные страдания – моральный вред – истец оценивает в денежном эквиваленте в сумме сумма С целью защиты нарушенного права истица была вынуждена обратиться за помощью юриста и заключить договор с ФИО4 на оказание юридических услуг № 01-09/21 от 18.10.2021г. о представлении интересов потерпевшей (истца) в судебном участке мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, что повлекло убытки в размере сумма Истица была вынуждена обратиться за помощью юриста и заключить договор с ФИО4 на оказание юридических услуг № 02-03/22 от 01.03.2022г. о представлении интересов потерпевшей (истца) в Зеленоградском районном суде г.Москвы при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика оп делу об административном правонарушении в отношении ответчика, что повлекло убытки в размере сумма Так же она была вынуждена обратиться за помощью юриста и заключить договор с ФИО4 на оказание юридических услуг № 14-04/22 от 29.04.2022г. по составлению и подаче настоящего искового заявления в Зеленоградский районный суд г. Москвы и представлении в нем интересов истца, за что истцом было уплачено сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, сумма и сумма

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года заявление ответчика ФИО3 удовлетворено. Заочное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года по гражданскому делу №2-3438/2022– отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, представил суду возражения в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке, в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части судебных расходов в размере сумма, морального вреда в полном объёме, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 адрес по делу об административном правонарушении № 5-2-2022 вынесенным 31.01.2022 года гражданка ФИО1 ... была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ... (л.д.8-10).

Решением Зеленоградского районного суда по делу об административном правонарушении постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 400 адрес, мирового судьи судебного участка № 7 адрес от 31.01.2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 11-15).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

Согласно п.32 Постановления ПВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

-в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

Истец просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере указанном в исковом заявлении, в подтверждение чего представлены Договоры поручения на оказание возмездных юридических услуг с ФИО4, акты приема-передачи денежных средств в размере сумма, сумма и сумма (л.д.16-21).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истцов.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному делу об административном правонарушении.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, расходов по оплате услуг представителя в указанных в иске размерах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в этой части собранные по делу доказательства, руководствуясь принципами разумности, с учетом степени сложности дела, объема оказанной представителем истца в рамках дела об административном правонарушении в первой, апелляционной инстанциях, и в рамках настоящего гражданского дела юридической помощи, находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя истца подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере: работа представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции сумма, работа представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции сумма, работа представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин