78RS0007-01-2022-005500-95 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-584/2023 03 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО2, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу, с ответчика взыскана недоимка за 2020г. в сумме 54288,43 рублей, за 2019г. в сумме 54031,87 рублей, за 2018г. в сумме 54912,08 рублей. Общая сумма задолженности составляет 163232,38 рублей. На основании вынесенных судебных приказов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства от 20.06.2022г., от 13.10.2021г., от 26.06.2020г. в отношении должника ФИО3 Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 2406/21/78005-СД. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. Установлено, что у ответчика на праве собственности имеется земельный участок, площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который может быть обращено взыскание по обязательствам собственника.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу - ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, от получения судебного извещения уклонился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 80 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 ФИО13 недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 310 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога за период с 03.12.2019 года по 26.12.2019 года в размере 01 руб.58 коп., недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 54 323 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога за период с 03.12.2019 года по 26.12.2019 года в размере 277 руб.50 коп., а всего 54 912 руб. 08 коп.

24.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 80 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 ФИО14 недоимки за 2019 г. по земельному налогу в размере 341,00 руб. и пени за период с 02.12.2020 года по 23.12.2020 года в размере 01 руб. 06 коп., недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 53 523,00 руб., пени за период с 02.12.2020 года по 23.12.2020 года в размере 166 руб. 81 коп., а всего в размере 54 031 руб. 87 коп.

31.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 80 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 ФИО15 недоимки за 2020г. по земельному налогу в размере 507 руб. 00 коп., пени за период е 02.12.2021 года по 20.12.2021 года в размере 02 руб. 42 коп., недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 53 523 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года в размере 256 руб. 01 коп., а всего в размере 54 288 руб. 43 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ФИО4 от 26.06.2020г. на основании судебного приказа от 31.03.2020г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 48064/20/78005-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ФИО5 от 13.10.2021г. на основании судебного приказа от 24.05.2021г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 116014/21/78005-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ФИО4 от 20.06.2022г. на основании судебного приказа от 31.03.2022г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 108236/22/78005-ИП.

Постановлением от 23.03.2022г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 2406/21/78005-СД.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете совершения действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 1183 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащему ФИО2

Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1183 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По состоянию на 16.03.2023г. кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 4991399,72 рублей.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание наличие неисполненных исполнительных документов, отсутствие иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации), не установлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО1 ФИО16 ИНН № по налогам, пени по состоянию на 19.10.2022г. в сумме 163232,38 рублей в рамках сводного исполнительного производства № 2406/21/78005-СД, обратить взыскание на земельный участок площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1 ФИО17.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 21.04.2023г.