№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Заявление мотивировано тем, что ФИО3 является нетрудоспособной с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста. Заявитель является матерью погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве ФИО2. До смерти сына ФИО3 находилась на его иждивении. ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Лидергрупп», ежемесячно получал заработную плату в размере 15 000,00 рублей, имел постоянный неофициальный источник дохода в размере 20 000,00 рублей, все денежные средства, заработанные в ходе трудовой деятельности, отдавал своей матери. ФИО2 и ФИО3 проживали совместно и вели общее хозяйство до момента смерти ФИО2 Заявитель находится в браке с ФИО7, с коорым совестно не проживает и не ведет общее хозяйство более 5 лет, материальной помощи супруг не оказывает. ФИО3 с 2018 года является инвали<адрес> группы, страдает онкологическим заболеванием. Семья несла значительные расходы по обеспечению заявителя медицинской помощью. Размер пенсии ФИО3 составляет 11 241,01 рубль. Средства пенсионного обеспечения составляли незначительную часть совместного с сыном бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства на протяжении последних пяти лет оплачивались за счет ФИО2 Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсии по потере кормильца. В связи с указанным ФИО3 просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала, уточнила, что установления факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения ежемесячных страховых выплат.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица ГУ Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала, представила письменный отзыв на заявление.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Заявитель ФИО3 приходится ФИО2 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между ФИО2 Несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, повлекший смерть работника, признан несчастным случаем на производстве (л.д.12-19, л.д.20-29).

В силу ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», видами обеспечения по страхованию являются, в частности, страховые выплаты: единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Норма п. 2.1 ст. 7 закона предусматривает, что право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды I, II или III группы.

Ч-ны семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент смерти ФИО9 достигла возраста 55 года, с 2018 года ФИО3 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

На момент смерти ФИО7 заявитель проживала и была зарегистрирована с ним совместно по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.33).

На момент смерти ФИО2 заявитель ФИО3 являлась получателем страховой пенсии и иных социальных выплат в общей сумме 12 983,90 рублей, что подтверждается справками Пенсионного фонда РФ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, работал неофициально, получал заработную плату, которую отдавал матери ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Также материалами дела подтверждено, что ФИО3 в связи с наличием заболевания наблюдается в медицинских учреждениях, проходит регулярно обследование и лечение, что требует материальных затрат.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти сына уровень ее жизни значительно снизился, получаемой ею пенсии для обеспечения ее материальных и бытовых потребностей, для приобретения лекарств не хватает, так как все затраты в основном осуществлялись за счет средств ее сына, размер которых превышал размер получаемой ФИО3 пенсии.

Учитывая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО3 на момент смерти своего сына находилась на его иждивении, так как его доходы в виде заработной платы являлись основным и постоянным источником средств существования для заявителя. В связи с чем, факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 подлежит установлению судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на инждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.