Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с указанным выше иском к ФИО1, мотивируя тем, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство иные данные гос.№ принадлежащее на праве собственности ФИО2 получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «иные данные» по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП. С наступлением страхового случая, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» согласно экспертного заключения № и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2 в размере Х рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП признан ФИО1, водитель транспортного средства иные данные гос.№. Страховой полис ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в отношении Е.В., лица допущенного к управлению транспортным средством иные данные гос.№. Ответчик – ФИО1 не допущен к управлению указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило в адрес ответчика претензию № с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере Х руб. Х коп. Ответчик на претензию не ответил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 272 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом представил в суд расписку о признании иска в полном объеме. В расписке содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
Третье лицо А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное данной правовой нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Признание иска ответчиком являлось добровольным. Самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом признать иск, ответчик ФИО1 согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании признания иска ФИО1, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН №) сумму ущерба в размере 272 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.В. Сапитон
иные данные