Решение по делу № 2-745/2024 от 16.01.2025

Дело № 2-79/2025 (2-745/2024)

22RS0002-01-2024-001337-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 января 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Б. к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит:

- признать право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 38 кв.м по адресу: <адрес>;

- произвести раздел совместно нажитого имущества, передав:

ФИО3:

земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

ФИО1:

земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака было приобретено следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером № (стоимость 133 170 руб.) и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № (стоимость 75 058,67 руб.) по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № (стоимость 50 400 руб.) и расположенный на нем жилой дом (стоимость 120 000 руб.) по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № (стоимость 156 840 руб.) и расположенный на нем жилой дом № (стоимость 191 985,47 руб.) по адресу: <адрес>.

Ранее раздел имущества не производился. Добровольно разделить указанное имущество стороны не могут.

Земельный участок й жилой дом по адресу: <адрес>, приобретены сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Документы на данные объекты недвижимости не дооформлены. Тем не менее, стороны пользуются данным домом и участком с момента их приобретения.

Сложился следующий порядок пользования имуществом: истец с сыном зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, истица оплачивает коммунальные услуги (электричество).

Ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчику принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, документы на которые у истицы отсутствуют. В последнее время ответчик проживает в доме <адрес>, в связи с чем истица не имеет возможности пользоваться данным домом и вынуждена снимать жилье. Кроме того, ответчик коммунальные платежи не производит.

Истец ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому удовлетворяет исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ФИО3 при подаче рассматриваемого иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 247 руб., что подтверждается платежным документом- чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная государственная пошлина на общую сумму 2 174,10 руб. (7 247 руб.- 30%) подлежит возврату истцу через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 38 кв.м по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №):

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №):

земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..

Возвратить ФИО7 ФИО14 уплаченную государственную пошлину по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 174,10 руб. через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Дворядкин