Дело №
УИД 50RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 июня 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 101 300 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 039 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между владельцем автомобиля ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Каршеринг Руссия» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО, полис ХХХ0264297263.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес>, который в езультате данного ДТП получил механические.
Согласно материалам дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшей автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, которая последствии скрылась с места ДТП.
Размер ущерба, причиненный застрахованному автомобилю, составил 101 300 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец возместил причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 039 руб.
Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 105 339 руб. (101 300 + 4 039).
Однако поскольку в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 339 руб., учитывая, что на дату проведения судебного заседания исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; решение суда не обращать к принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере 101 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 039 руб., а всего взыскать 105 339 рублей.
Не обращать к принудительному исполнению решение суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.