Дело № 1-401/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2023 года

Солнцевский районный г.Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Короткова Е.В., представившего удостоверение ххх и ордер хххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ххх года рождения, уроженца пххх, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: хххх, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил контрабанду табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза (таможенную границу ЕАЭС) в международном аэропорту Внуково табачных изделий в крупном размере, а именно ххх находясь в аэропорту Внуково по адресу: ххх незаконно пересек таможенную границу ЕАЭС, незаконно переместив табачную продукцию, а именно сигареты в количестве 9 400 шт., упакованные в 47 блоков, общей стоимостью 304 325 руб., т.е. в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого адвоката Короткова Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство полностью поддержано подсудимым.

При этом защитник и подсудимый в обоснование заявленного ходатайства указали, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый принес свои извинения в содеянном, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, предпринял меры к заглаживанию общественной опасности содеянного посредством добровольного перечисления на счёт ФТС России суммы в размере незаконно перемещенных табачных изделий, а именно в размере 304 325 руб., заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем.

Прокурор Цуриков А.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по заявленным основаниям, исходя из того, что неуплаты каких-либо установленных законом пошлин и платежей ФИО2 не вменяется, размер ущерба по делу установить невозможно.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

По смыслу закона, при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ является возмещение лицом ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, должно принять активные действия по возмещению причиненного вреда или иным образом должно загладить причиненный преступлением вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает наличие в материалах дела сведений о принятии ФИО2. мер, направленных на восстановление нарушенных им прав, выразившихся в добровольном заглаживании вреда обществу посредством перечислении денежных средств в размере 304 325 рублей в пользу Федеральной таможенной службы.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, принял меры по возмещению вреда, уменьшению степени общественной опасности содеянного, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, заверил суд в своём законопослушном поведении в дальнейшем. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вменяемого ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ценности и иное имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение ххх дней со дня вынесения настоящего постановления, перечислив штраф на следующие реквизиты:

- (13) "Наименование банка получателя средств" банк получателя – Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

- (14) "БИК банка получателя средств" – ххх,

- (15) "Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета)" - ххх;

- (16) получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

- (17) "Номер счета получателя средств (номер казначейского счета)" - хххх;

- (61) "ИНН" получателя – хххх,

- (103) "КПП" получателя – хххх;

- (105) ОКТМО – хххх;

- в поле (107) платежного поручения указывается код таможни – хххх;

- УИН – ххххх;

- Назначение платежа: штраф по приговору КБК хххх.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он вновь будет привлечен к уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки и их копии в количестве 15-ти штук – хранить в материалах дела;

- табачные изделия в количестве 9 400 сигарет различных торговых марок, находящиеся в 470 пачках, упакованные в 47 блоков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- заверенную копию пассажирского манифеста на рейс хххх сообщения «хххх» - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение ххх суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Бараксанов