Дело № 5-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении АСТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автодороге <адрес> <адрес> АСТ, управляя транспортным средством марки Шевроле, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию, скорость движения, дорожные условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Скания, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир ИММ получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

АСТ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший ИММ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не настаивал на строгом наказании.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Нарушение АСТ Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении АСТ ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, замечаний по его содержанию не указано;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями АСТ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Шевроле, в салоне находился пассажир, на автодороге Меридиан, двигаясь со скоростью 60 км/ч, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем марки Скания;

- письменными объяснениями ИММ, подтверждающими показания АСТ;

- письменными объяснениями водителя САЛ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле марки Скания по автодороге Меридиан, на встречу выехал автомобиль марки Шевроле и совершил столкновение;

- ответом ГАУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении потерпевшего на лечении с ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ИММ имели место: закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости без смещения, рана мягких тканей теменной области головы, кровоподтеки на животе и правой нижней конечности, ссадины на лобной области головы. Данные повреждения в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины АСТ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести находится в прямой причинной связи с действиями АСТ, нарушившим Правила дорожного движения РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать АСТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя – отделение Челябинск банка России; банковский счет №; казначейский счет №; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18№ (наименование платежа – штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18№.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Е. Баранова