Дело № 2-354/2023
УИД 33RS0007-01-2023-000656-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №. Во исполнение условий соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО2 Истец просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности в размере 62793,74 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,82 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требования согласилась в полном объёме, указала, что только она приняла наследство после смерти ФИО6
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №. Во исполнение условий соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед банком, а именно задолженность по кредитному договору, которая составляет 62793,74 рубля.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО6, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на здание пилорамы, находящейся по адресу: <адрес> д. Быкасово, <адрес>а; ? доли в праве общей долевой собственности на здание склада, находящееся по адресу: <адрес> д. Быкасово, <адрес>б; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> дней, <адрес>; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, д. Быкасово, <адрес> м на юго-восток от <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, д. Быкасово, <адрес> м на восток от <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, д. Быкасово, <адрес> м на северо-восток от <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, д. Быкасово, <адрес> м на восток от <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты> доли трактора МТЗ-80, прав на денежные средства, находящиеся в подразделения ПАО «Сбербанк России», приняла супруга наследодателя ФИО2
Следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика, как лицо принявшее в установленном порядке наследство после смерти ФИО6 законом возложена обязанность по возврату заемных денежных средств.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.
Суд принимает во внимание превышение стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества над размером задолженности, а также учитывает вступление в законную силу заочного решения Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у наследника возникла обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Суд приходит к выводу, что взыскание процентов является долгами ответчика и не ограничивается объемом наследственной массы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2083,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62793 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто три) рубля 74 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С.Миронов
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года
Председательствующий судья Е.С.Миронов