63RS0038-01-2024-004410-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО (полис №), как страхователь автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ГАЗ 3302, регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении данного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО2 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ 3302, регистрационный знак №, составил 96 621,89 рублей. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответа на претензию не последовало. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 96 621,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 099 рублей.

06.08.2024 года Кировским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4647/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, которым исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 10.12.2024 года удовлетворено заявление ФИО2, заочное решение от 06.08.2024 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании сумму ущерба не оспаривала, однако пояснила, что единовременно выплатить заявленную ко взысканию сумму возможности не имеет.

Представители САО «ВСК», ООО «АВС-Экспертиза», ФИО3, ФИО4, ФИО1, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что 28.07.2023 года в 11 час. 10 мин. на автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград водитель ФИО2, управляя транспортным автомобилем ВАЗ 210930, регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, допустила занос своего транспортного средства, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

Таким образом, водитель автомобиля ВАЗ 210930, регистрационный знак № – ответчик ФИО2, признана виновной в рассматриваемом ДТП. Свою вину ФИО2 в судебном заседании не отрицала.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3302, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем виновника ДТП - ВАЗ 210930, регистрационный знак №, при управлении которым ФИО2, стала виновником рассматриваемого ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис № №), собственником значится ФИО1 При этом ФИО2 не входит в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению пострадавшим транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №, собственником значится ФИО4

Собственник транспортного средства ГАЗ 3302, регистрационный знак №, обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением об убытке.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – в размере 96 621,89 рублей.

Истец, являясь страховщиком виновного лица, произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 96 621,89 рублей на основании платежного требования № vsk:№ от 17.11.2023 года), что подтверждается платежным поручением № 8337 от 21.11.2023 года.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение о имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольного погашения задолженности. Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени ответчик ущерб, причиненный АО «АльфаСтрахование», не возместил.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 96 621,89 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 96 621,89 рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 099 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 96 621 рубль 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 099 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.04.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова