Решение по гражданскому делу № 2-1000/2025
в окончательной форме принято 16.06.2025.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиофиксации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско дело по иску ФИО1 к Тагилстроевскому районному отделению судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба,
установил:
Галушка М.С. обратилась суд с иском к ГУ ФССП по Свердловской области, Тагилстроевскому РОСП г. Н. Тагила, Министерству финансов РФ, с учетом уточнений требуя взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 44.012 руб. 99 коп., судебные расходы в размере 4.000 руб.
В обоснование требований истец указал, что на депозитный счет Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила из ... поступили денежные средства в рамках исполнительного производства о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ААА В частности, 11.02.2025 поступила сумма 44.012 руб. 99 коп.
Денежные средства ошибочны были перечислены другим лицам. Таким образом, истец недополучила причитающиеся ей денежные средства (л.д. 6, 55).
В судебном заседании Галушка М.С. доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований.
Представители ответчиков ГУ ФССП по Свердловской области, Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного заседания.
От Министерства финансов РФ поступили письменные возражения, доводы которых сводятся к тому, что Министерство в данном случае не является надлежащим ответчиком, поскольку права истца нарушены иными лицами, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 15-17).
Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Суд установил, что в производстве Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила имеется несколько исполнительных производств, должником в рамках которых является одно лицо – ГВО Взыскателями являются: истец Галушка М.С. (алименты на содержание детей, ИП №... – л.д. 30-41), ГЮВ (алименты на содержание детей, ИП №... – л.д. 21-29), САС (алименты на содержание детей, ИП №... – л.д. 42-51).
Согласно письменному ответу ФССП России на обращение Галушка М.С. установлено, что денежная сумма в размере 44.012 руб. 99 коп., предназначенная для истца, ошибочно была распределена между иными взыскателями (л.д. 7).
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 119 этого же Федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные положения содержатся в пп. 2 - 3 ст. 19 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве", но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законом об исполнительном производстве определен порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов.
Оценив установленные обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона и позицией Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что требование истца о взыскании требуемой денежной суммы подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьям 94-98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в размере 4.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 44.012 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 4.000 рублей 00 копеек, всего взыскать 48.012 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин