ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2025 года <адрес>

Судья Новоуральского городского суда <адрес> Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со слов не являющегося военнослужащим, наличие инвалидности 1 и 2 группы отрицающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>1, во время задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, сотрудниками ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, противодействовал задержанию, махал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указав, что спал, когда сотрудники полиции стали осуществлять его задержание, на их требования прекратить свои действия он не реагировал.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом командира ОВ ППСП МУ МУД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов по адресу: <адрес>1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в ходе чего ФИО1 стал противодействовать задержанию, размахивать руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. В связи с чем, к ФИО1 в соответствии с положениями Закона о полиции была применена физическая сила и спец.средства; письменными объяснениями ФИО1 о том, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов, находясь по адресу: <адрес>1, поскольку не хотел, чтобы он был задержан; карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 17:34 часов поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с кражей товара гражданином; письменными объяснениями очевидца данных событий в указанном магазине – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении ФИО1 в УВД и о его задержании, иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, судья принимает во внимание, что ФИО1 сотрудниками полиции был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:55ч., что следует из рапорта командира ОВ ППСП МУ МУД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он содержался в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> в комнате для задержанных в административном порядке в период с 22:20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения административного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя указанный срок с 19:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес> и <адрес> – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.

Судья И.В.Анчутина