Дело № 5-1727/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 17 октября 2022г.

Резолютивная часть постановления оглашена 17 октября 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., при секретаре судебного заседания Степанян Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Р. Армения, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера № Т 689 СО 750, совершил поворот налево в нарушение требования дорожной разметки п.п. 1.3 Приложения к ПДД РФ, в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом Априлия <номер>ВВ50, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, в части назначения наказания не настаивал на лишении водительских прав.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение влекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной столкновения транспортных средств.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в которой указана траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, участника ДТП ФИО2 С данной схемой ФИО1 ознакомился и согласился;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>;

- письменными объяснениями участников ДТП ФИО1, ФИО2;

- заключением эксперта <номер> от <дата> о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО2, а также другими материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 подтвердил обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.

Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, не имеется. Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины, осознание противоправности своего поведения, отрицательное отношение к совершенному правонарушению.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей).

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»), ИНН <***>, КПП: 504001001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450223110005491.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: