№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залоговым обеспечением и соглашением об отступном на сумму 800 000 рублей, в тот же день был заключен договор залога, где ФИО2 предоставила в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет красный, кузов №№, модель двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак: №, прицеп «Атлетик №», VIN №, цвет серый, паспорт транспортного средства №.
Заемщик ФИО2 обязана вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, но никаких денежных средств истец не получал.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в которой потребовал возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию заемщик не предоставил.
Просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>», года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, и прицеп «Атлетик №», VIN № в пользу истца ФИО1, в связи с неисполнением ответчика ФИО2 обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, о рассмотрении дела без его участия исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей известны.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признала, а признание ей иска не противоречит закону и не нарушает ее права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчика принял.
При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № и прицеп «Атлетик №», VIN № в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия 7105 № выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в связи с неисполнением ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № № выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № № выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия № № выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А.Оглоблина