Дело № 5-192/2023

УИД-49RS0008-01-2023-001847-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг

Магаданская область 12 сентября 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского муниципального округа Магаданской области, при следующих обстоятельствах.

В 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вблизи дома <адрес> совершил столкновение с опорой освещения, в результате чего транспортное средство и опора освещения получили механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что покинул место ДТП, поскольку находился в шоке, в дальнейшем намеревался самостоятельно обратиться к сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вблизи дома <адрес> совершил столкновение с опорой освещения, в результате чего транспортное средство и опора освещения получили механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения;- копией рапорта врио оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут поступило сообщение от гр. ФИО4 о том, что им в 09 часов 30 минут по адресу <адрес> был обнаружен поврежденный столб электропередач. Столб был поврежден в результате ДТП, совершенным гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут от помощника оперативного дежурного ДЧ ФИО5 поступило сообщение о том, что в <...> около дома № № произошло ДТП, в результате которого повреждена опора столба освещения, порыв линии электропередач, водитель скрылся с места ДТП. В ходе проверки было установлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, госномер № не справился с управлением и совершил съезд в проезжей части дороги с последующим столкновением с опорой столба освещения. Транспортное средство получило механические повреждения, а также повреждена опора столба освещения, порыв линии электропередач. Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с опорой столба освещения, после чего уехал домой, в полицию не сообщал о данном ДТП;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он двигался на транспортном средстве <данные изъяты>, госномер №, принадлежащем его супруге, от моста через реку <адрес> домой в <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут транспортное средство при повороте направо занесло, в результате чего произошло столкновение с фонарным столбом. В результате ДТП он не пострадал, транспортное средство получило механические повреждения. В транспортном средстве он находился один в качестве водителя, ремнем безопасности был пристегнут, ехал примерно со скоростью 20-30 км/ч. После ДТП своим ходом выехал назад и поехал домой. ДТП произошло около дома <адрес>. По факту ДТП в полицию он не сообщал, так как находился в шоковом состоянии по факту повреждения транспортного средства. По приезду домой он выпил 300 грамм коньяка. Утром от сотрудников полиции он узнал, что поступило заявление по факту ДТП, участником которого он являлся;

- копией объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре линии электропередач был обнаружен оборванный провод СИП в 09 часов 30 минут около дома <адрес>. Обрыв провода уличного освещения повлек за собой выход из строя двух осветительных элементов. Данный обрыв произошел в результате ДТП с неустановленным автомобилем, который впоследствии скрылся с места аварии. ДТП произошло в промежутке времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте он (ФИО7) сообщил в полицию;

- копией акта повреждения уличного освещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобиля со столбом уличного освещения была повреждена воздушная линия электропередач и два фонаря уличного освещения. Далее были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали ДТП и нашли виновного, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате восстановительных работ был заменен провод СИП 2х16, 35 метров, 2 анкерных клиновых зажима, 6 прокалывающих зажимов, 1 светодиодный фонарь уличного освещения непригодный для дальнейшей эксплуатации;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о привлечении ФИО1. к административной ответственности;

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 выдавалось водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, а именно, оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о невозможности водителя ФИО1 остаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции по состоянию здоровья или иным объективным обстоятельствам, не установлено.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, в области дорожного движения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное и имущественное положение, следуя целям административного наказания, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

К категории лиц которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись В.И.Шуваева