Решение по делу № 02-2918/2024~М-2206/2024 от 09.01.2025

УИД 77RS0035-02-2024-007720-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/2024 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба указывая в исковом заявлении, что 02.11.2022 государственным лесным инспектором адрес фио при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Малинского участкового адрес лесничества выявлен факт самовольного использования лесного адрес Борисовичем.

Материалами дела об административном правонарушении №13-237/2024 установлено, что ФИО1 допущено самовольное использование лесного адрес участкового лесничества в квартале 12 выделе 4 площадью 0,0958 га вблизи адрес адрес адрес, а именно ФИО1 используется единое землепользование, огороженное сплошным металлическим сетчатым ограждением на металлических столбах высотой около 2 метров, протяженностью около 37 метров.

В границах вышеуказанного ограждения находятся: самовольно используемый лесной участок с кадастровым номером 50:26:0000000:49285 (Малинское участковое лесничество квартал 12 выдел 4), земельный участок с кадастровым номером 50:26:0180612:48, расположенный в адрес Парк-1», владельцем которого является ФИО1.

Свободный доступ на самовольно используемый лесной участок отсутствует. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствует

адрес с кадастровым номером 50:26:0180612:48, принадлежащий ФИО1 площадью 1600 кв.м отмежеван, границы определены, однако ФИО1 самовольно используется также смежный участок с кадастровым номером 50:26:0000000:49285 с категорией земель - земли лесного фонда площадью 0,0958 га.

Частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

29.12.2022 постановлением Комитета лесного хозяйства адрес по делу об административном правонарушении №13-237/2022 ФИО1 признан виновным в самовольном использовании лесного участка площадью 0,0958 га, назначено наказание в виде административного ш графа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.03.2023.

Таким образом, вина ФИО1 в самовольном использовании лесного участка площадью 0,0958 га доказана вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №13-237/2022 от 29.12.2022.

Указанными действиями ответчика лесному фонду причинен ущерб в размере сумма. В добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный лесному фонду не возместил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушение лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В силу п.2 ст.4.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 02.11.2022 государственным лесным инспектором адрес фио при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Малинского участкового адрес лесничества выявлен факт самовольного использования лесного адрес Борисовичем.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика лесному фонду причинен ущерб, выразившийся в самовольном использовании лесного участка.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Приложением № 3 утверждены таксы для исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям.

Пунктом 4 Приложения № 3 установлен вид нарушения – самовольное использование лесов для целей, предусмотренных Лесным кодексом РФ, с учетом назначения земель, на которых они располагаются. Размер ущерба по данному виду нарушения рассчитывается, как 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведении ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Пунктом 5 Приложения № 3 установлен вид нарушения – самовольное размещение объектов капитального строительства, объектов не являющихся объектами капитального строительства. Размер ущерба по данному виду нарушения рассчитывается, как 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленный для осуществления рекреационной деятельности, и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, исходя из площади земельного участка, занятого объектом.

Согласно представленного истцом расчета, размер ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном адрес участкового адрес лесничества составляет сумма.

Представленный расчет ущерба суд находит обоснованным, поскольку он подтвержден представленными по делу доказательствами.

06.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела ущерб ответчиком не возмещен, доказательств, свидетельствующих об его уменьшении, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика взыскивается в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства адрес сумма в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2024 года