РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года город Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Щелоковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-1961/2022 по заявлению МИ ФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимку за 2018 год по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 289391,00 рубль, пеня в размере 1418,02 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в рассматриваемом налогом периоде, в связи с чем, у него возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов, а также в связи с несвоевременной оплатой – пени.
ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении иска, которое в связи с заявлением ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства отменено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности не явился, представил письменный отзыв, котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика спорный налог в размере 59104.00 рублей, в связи с тем, что на основании обращения ФИО1 истцом произведен анализ исключения объекта недвижимости с кадастровым номером № из перечня объектов недвижимости, налог на который исчисляется в соответствии с пунктов 7 ст. 378.2 НК РФ Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.2 п.1 ст. 406 НК РФ.
В результате анализа было установлено, что указанный объект недвижимости исключен из перечня объектов недвижимости на 2016-2020гг., согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1036/2021.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.
Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ст.23, п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Судом установлено, что ФИО1, ИНН № принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ГАЗ33021, г/н №, земельный участок с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером 63:09:0102152:2342, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с номером 63:09:0000000:0000//6:0008798, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с условным номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с условным номером №А,А1//№ дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с условным номером 63-63-09/052/2005-964, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, за которых образовались задолженности по налогам.
В связи с вышеизложенным у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налог, за указанные имущества.
Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту ее регистрации своевременно направлялось налоговое уведомление за указанный налоговый период, что подтверждается копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтового отправления №.
Ввиду неуплаты начисленных пени по указанным налогам ответчику было направлено налоговое требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанные налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении шести календарных дней после их направления.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся налога и пени по указанному налогу.
Определением от 01.06.2020 мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный 22.05.2020 судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, отменен по заявлению ответчика, в связи с этим, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.
Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.
Истцом представлен расчет суммы налога, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начисления налога на имущество за 2018 года по объекту с кадастровым номером № составила 212776.00 рублей.
Уменьшения за 2018 год по объекту с кадастровым номером № составила 153672.00 рубля.
Таким образом, начисления по данному объекту налог за 2018 год составляет 59104.00 рублей (212776 – 153672).
Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по указанному налогу, отсутствия требований о взыскании пени за несвоевременную оплату вышеуказанного налога, уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 1973,00 рубля, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования МИ ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проживающего: <адрес>, в пользу МИ ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2018 год в сумме 59104 (пятьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №,проживающего: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД 63RS0№-31