Дело № 2-5305/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-006688-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 30000 руб. сроком на 180 дней. Проценты за пользование займом 314,92 % годовых. Погашение займа еженедельными платежами в размере 1902 руб., в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к ООО «Аргум» перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об уступке прав. Однако задолженность не погашена, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 931,33 руб., в том числе основной долг 29 909 руб. 87 коп., проценты 41 843руб. 70 коп., пени 177,76 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заказное письмо возвращается в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 30000 руб. сроком на 180 дней. Проценты за пользование займом 314,92 % годовых. Погашение займа еженедельными платежами в размере 1902 руб., в соответствии с графиком платежей.

Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора, заявлением о предоставлении займа, подписанными заемщиком посредством отправки кода, направленного в СМС-сообщении на номер заемщика, реестром переводов заемных денежных средств через платежную систему золотая корона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к ООО «Аргум» перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору размер уступаемых прав: основной долг 29909 руб. 87 коп., проценты 37675 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами уступки, реестрами договоров займа. Согласно приложению к договору размер уступаемых прав: основной долг 29909 руб. 87 коп., проценты 41843,7 руб., пени 177,76 руб., а всего 71931,33 руб.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление об уступке прав.

Однако задолженность не погашена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №...– мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71931,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1179 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 931,33 руб., в том числе основной долг 29 909 руб. 87 коп., проценты 41 843руб. 70 коп., пени 177,76 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, пени, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 931,33 руб., в том числе основной долг 29 909 руб. 87 коп., проценты 41 843руб. 70 коп., пени 177,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2357,94 руб. (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» ... задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71931 руб. 33 коп., судебные расходы на государственную пошлину 2357 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова