Дело № 12-141/2023

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

при секретаре Козей И.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1

её защитника Ульянкиной В.О.,

потерпевшего Ш.Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 17 мая 2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 в жалобе, не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, указывает следующее. В рамках дела об административном правонарушении не проведена автотехническая экспертиза на предмет наличия повреждений транспортных средств, давность повреждений на автомобиле МАРКА, принадлежащем Ш.Н.А. на установлена. Указанное не позволяет сделать однозначный вывод о дорожно-транспортном происшествии с участием указанные транспортных средств. Видеозапись с камер видеонаблюдения не может являться доказательством вины ФИО1 Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что в результате ДТП наступили последствия, указанные в ПДД. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 17 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Потерпевший Ш.Н.А. с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменений.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения участвующих лиц, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 мая 2023 года ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА, при движении задним ходом, совершила наезд на автомобиль МАРКА, принадлежащий Ш.Н.А., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые ставить под сомнение оснований не имеется: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 мая 2023 года, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями Ш.Н.А. и ФИО1, а также иными документами.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела. Совершённое ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Исследованная в судебном заседании видеозапись свидетельствует о том, что контакт транспортных средств был очевиден для ФИО1 Указанные обстоятельства та не отрицала и при даче объяснений инспектору ГИБДД. Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, её имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению судьи, иное, более мягкое наказание, не применимо и не будет соответствовать целям его назначения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последней без удовлетворения.

Судья