Решение по делу № 2А-3006/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-3006/23 по административному иску прокурора адрес к ФИО1 с участием заинтересованных лиц ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО5 МВД России по адрес, У МВД России по адрес о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

адрес в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что прокуратурой адрес проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, а также законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в ходе которой выявлены нарушения указанных отраслей законодательства.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, дата г.р., которому дата выдано водительское удостоверение №..., согласно информации ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Параноидная шизофрения» МКБ – F-20.0. Таким образом, у ФИО1 подтверждено наличие медицинского противопоказания к управлению транспортным средством, однако выданное ему водительское удостоверение в настоящее время даёт ему право на управление транспортными средствами. На основании изложенного, истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, дата г.р., до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), обязать ФИО1, дата г.р., сдать водительское удостоверение серии №..., выданное дата в ФИО4 по адрес с целью его аннулирования.

В судебном заседании помощник прокурора адрес ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором заявленный иск поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участниками дорожного движения согласно ст.2 Закона являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Наличие водительских удостоверений у лиц, имеющих медицинскиепротивопоказания к вождению автомобиля, нарушает права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения по дорогам Российской федерации в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасные условия движения по дорогам РФ.

В силу ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно ст. 23 ФЗ от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств для определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

На основании ст. 23.1 указанного ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от дата №... утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которого Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства F20 - F29 являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов дела следует, и установлено судом, что прокуратурой адрес проведена проверка законности нахождения граждан на диспансерном учете в учреждениях здравоохранения области и наличия специальных прав.

В ходе проверки выявлено, что ФИО1, дата г.р., имеет право управления транспортными средствами категории B, B1, (AS), C, C1, D, D1, на основании водительского удостоверения серии №... от дата, действительного до дата.

Согласно информации согласно информации ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1, дата г.р., состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Параноидная шизофрения» МКБ – F-20.0.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд, установив, что у ФИО1 имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, приходит к выводу о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами и как следствие необходимости изъятия водительского удостоверения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортным средством, обязании ФИО1 сдать водительское удостоверение для аннулирования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора адрес – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, дата г.р., до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать ФИО1, дата г.р., (водительское удостоверение №... паспорт №... выдан дата) сдать водительское удостоверение серии №..., выданное дата в РЭО ФИО5 МВД России по адрес с целью его аннулирования.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., (водительское удостоверение №... паспорт №... выдан дата) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда принято дата.