УИД 39RS0011-01-2024-002063-46
Дело № 2-2128/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Куцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от < Дата >.
По судебному приказу от < Дата > с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, а всего 203032,70 руб.
Судебный приказ должником исполнен < Дата >.
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период за период с < Дата > по < Дата > в размере 358385 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с < Дата > по < Дата > в размере 4260,93 руб. и с < Дата > по < Дата > в размере 81317 руб. расходы по уплате государственной пошлины 7640 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым кредитный договор был заключен с АО «ОТП Банк», согласия на переуступку прав ответчик не давал. Требования исполнительного производства о взыскании денежных средств исполнены < Дата >, о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности. Взыскание процентов за период с < Дата > по < Дата > необоснованно, так как к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу пунктов 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
< Дата > между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.
Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 200430,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2602,15 руб., а всего 203032,70 руб.
Ответчик не имел возражений относительно исполнения судебного приказа, выплатил присужденную судебным приказом сумму в рамках исполнительного производства№-ИП от < Дата > в срок по < Дата >.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от < Дата >, исполнительное производство№-ИП от < Дата > окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от < Дата > N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
< Дата > между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по договору № от < Дата >.
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», на условиях которых заключен договор № от < Дата >, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.
Поскольку кредитный договор № от < Дата > не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения названного судебного приказа.
Из материалов дела следует, что судебным приказом № т < Дата > взыскана задолженность за период с < Дата > по < Дата >, соответственно расчет процентов при вынесении судебного приказа был произведен по < Дата >, соответственно истец вправе требовать уплаты процентов начиная с < Дата > по < Дата > (дата исполнения судебного приказа).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что по условиям кредитного договора размер ежемесячных платежей составлял 7130 руб., соответственно уплата процентов должна производится ежемесячно. При этом, после взыскании заложенности по кредиту в полном объеме в марте 2018 года, истец не предпринимал мер по взысканию процентов за пользование кредитом учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком единовременно погашена не была. Поскольку с исковыми требованиями и взыскании процентов по кредитному договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец обратился только < Дата >, суд приходит к выводу, что за период с < Дата > по < Дата > истцом пропущен срок исковой давности для взыскания ежемесячных процентов по кредиту.
При этом трехлетний срок давности по взысканию процентов с < Дата > по дату фактического исполнения задолженности < Дата > истцом не пропущен, в связи с чем, а также, что по условия договора процентная ставка составляла 39,9 % годовых, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 95454,18 руб. из расчета: 121955 руб. - задолженность по основному долгу х 716/365 х 39,9 %.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Поскольку сумма займа ответчиком была возвращена не в срок, то истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с < Дата > по < Дата > составит 36 879,05 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
200 280,55 р.
11.10.2021
24.10.2021
14
6,75
200 280,55 ? 14 ? 6.75% / 365
518,53 р.
200 280,55 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
200 280,55 ? 56 ? 7.5% / 365
2 304,60 р.
200 280,55 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
200 280,55 ? 56 ? 8.5% / 365
2 611,88 р.
200 280,55 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
200 280,55 ? 14 ? 9.5% / 365
729,79 р.
200 280,55 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
200 280,55 ? 42 ? 20% / 365
4 609,20 р.
200 280,55 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
200 280,55 ? 23 ? 17% / 365
2 145,47 р.
200 280,55 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
200 280,55 ? 23 ? 14% / 365
1 766,86 р.
200 280,55 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
200 280,55 ? 18 ? 11% / 365
1 086,45 р.
200 280,55 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
200 280,55 ? 41 ? 9.5% / 365
2 137,24 р.
200 280,55 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
200 280,55 ? 56 ? 8% / 365
2 458,24 р.
200 280,55 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
200 280,55 ? 308 ? 7.5% / 365
12 675,29 р.
200 280,55 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
200 280,55 ? 22 ? 8.5% / 365
1 026,09 р.
200 280,55 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
200 280,55 ? 34 ? 12% / 365
2 238,75 р.
200 280,55 р.
18.09.2023
25.09.2023
8
13,00
200 280,55 ? 8 ? 13% / 365
570,66 р.
Сумма основного долга: 200 280,55 р.
Сумма процентов: 36 879,05 р.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков расходов в размере 94,90 руб. понесенных им в связи с необходимостью направления иска, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7640 руб.
Расходы на направления иска суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям на 29,80 % в сумме 2276,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (№) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с < Дата > по < Дата > в сумме 95454,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в сумме 36 879,05 руб., почтовые расходы в сумме 94,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2276,72 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья Иванова И.А.
Мотивированное решение изготовлено < Дата >.
Судья И.А. Иванова