Дело №2-2801/2023
УИД 36RS0006-01-2023-002444-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующие судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Перовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба и судебных расходов,
установил:
Истец изначально обратился с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, указывая, что принадлежащее ему транспортное средство, было повреждено при наезде на телефонный люк, крышка которого не была надлежащим образом закреплена и не соответствовала стандартам. В результате чего истцу причинен материальный ущерб. Истец, полагая, что ущерб произошел ввиду виновного бездействия ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял контроль за состоянием дорожного покрытия дороги общего пользования местного значения, просил взыскать с данного ответчика материальный ущерб в сумме 203341,32 руб., а также расходы на досудебную экспертизу и оплату госпошлины.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 до начала рассмотрения дела по существу, заявила ходатайство о замене ответчика Администрации городского округа г. Воронеж на Управу Ленинского района городского округа г. Воронеж.
С учетом мнения сторон, судом произведена замена ответчика, соответствующее определение суда внесено в протокол судебного заседания.
После замены ответчика представитель Администрации и Управы Ленинского района по доверенностям ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту нахождения Управы Ленинского района.
Представитель истца не возражала против передачи дела в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Представитель ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО4 полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Определением суда от 05.07.2023, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена первоначального ответчика Администрации городского округа г. Воронеж на надлежащего ответчика – Управу Ленинского района городского округа г. Воронеж.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Управа Ленинского района городского округа г. Воронеж расположено по адресу: <...>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа.
В силу ст. 46 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа.
Руководствуясь ст. 28, 33, 41, 43, 224-227 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба и судебных расходов в Ленинский районный суд г. Воронежа в соответствии с правилами о подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.