№ 5-50/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001547-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

*** в 21 час 12 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в <...> на 247 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты>» - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, соответственно.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, при назначении ФИО1 административного наказания просила принять во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не представили. Потерпевший Потерпевший №2 в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах неявка потерпевших не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 указанных Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...>5 от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.63); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от *** (л.д.10); определениями о продлении срока проводимого административного расследования от ***, от *** (л.д.12-13, 17-18); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <...>, зарегистрированными 24 марта и *** в КУСП №###, 2051, 2046, 2048, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, обращениях Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в приемное отделение Суздальской ГБУЗ, БСП <...> (л.д. 3, 6, 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, с фототаблицей (л.д. 23-26); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия – автомобиля «<данные изъяты>, и автомобиля «<данные изъяты> справа от проезжей части в направлении <...>, наличии осыпи стекла и пластика на полосе движения в направлении <...>, дорожной разметки, а также места столкновения – на полосе движения в направлении <...> (л.д.27); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобилей «<данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.22); справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** (л.д.21); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ***, из которых следует, что *** около 21 часа 12 минут она (Потерпевший №1) следовала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>, в направлении <...> и на 247 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» увидела, что с левой обочины дороги на правую полосу движения по ходу их движения следует автомобиль <данные изъяты>, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств на их полосе движения. После ДТП она обращалась за медицинской помощью в <...>ную больницу (л.д.32); письменными объяснениями Потерпевший №2 от ***, согласно которым, он (Потерпевший №2), управляя автомобилем «<данные изъяты>, следовал в направлении <...> и на 247 км автодороге Р-132 «Золотое кольцо», на перекрестке неравнозначных дорог, автомобиль <данные изъяты>, двигаясь с левой обочины дороги, пересекая автодорогу Р-132 «Золотое кольцо» в направлении <...>, не предоставил ему преимущество в движении. Он (Потерпевший №2) нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и обращался за медицинской помощью (л.д.33); письменными показаниями ФИО1 от ***, из которых следует, что *** около 21 часа 10 минут, он (ФИО1) управлял транспортным средством «<данные изъяты> и на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на 247 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», не заметил транспортное средство «<данные изъяты> которое двигалось по главной дороге, в результате чего на перекрестке произошло столкновение (л.д.31), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ### от ***, при обследовании Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; подкожная гематома затылочной области; ссадина лобной области; посстравматический миозит мышц шеи; ушиб правого тазобедренного сустава; ссадина правой голени. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении от *** (л.д.56-58).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ### от ***, при обследовании Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки, правой кисти, ссадины слизистой оболочки нижней губы, ссадин и кровоподтеков туловища и конечностей, которые относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены *** в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении, на что указывает характер повреждений, цвет кровоподтеков, состояние поверхности ссадин (л.д. 53-54).

Приведенные выводы судебно-медицинских экспертиз основаны на медицинских документах в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, доказательств, опровергающих судебно-медицинские заключения, не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являющиеся допустимыми и достоверными, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 8.1, 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет ### (отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир) кор. счет ### БИК ### ИНН ### КПП ### ОКТМО ### КБК ### УИН ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району л/с ###

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Матвеева