Дело № 5-529/2025

УИД 19RS0001-02-2025-004037-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан

Республики Хакасия 04 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак №, нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого пассажиру автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля марки «Toyota Caldina» ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> (л.д. 4).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном.

Защитник Подшибякин Е.Ю. поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд письменное заявление, где с учетом возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не настаивала на строгости наказания последней. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО3 также не настаивал на строгости наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении ею административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступила транспортному средству «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля марки «Toyota Caldina» ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека (л.д. 1).

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола ФИО1, потерпевшие были уведомлены своевременно.

Из содержания рапорта сотрудника полиции на имя начальника УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, допустила столкновение с автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения (л.д. 6).

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. В указанных документах отражены сведения о месте ДТП, направления движения автомобиля, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и дорожном покрытии для 2-х направлений, шириной – 13,5 м.

Согласно приложению к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, у транспортного средства «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждено: капот, передний бампер, правое левое крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, колесо переднее правое, крыша, лобовое стекло, порог правый; у автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №: лобовое стекло, капот, бампер, левая противотуманная фара, левый указатель поворота, решетка радиатора, передняя правая фара, госномер, переднее правое крыло, переднее правое колесо, передняя правая дверь.

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 были причинены повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место, составляют единую травму и оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 49-52).

При таких обстоятельствах, представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступила транспортному средству «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля марки «Toyota Caldina» ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновной ФИО1, ее имущественное и семейное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ).

Федеральным законом Российской Федерации от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 01.01.2025 внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, где наказание в виде административного штрафа от «десяти тысяч до двадцати пяти тысяч» заменено словами «пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот».

Поскольку административное правонарушение совершено 13.12.2024, т.е. до дня вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 26.12.2024 № 490-ФЗ, которым ухудшается положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, наказание в виде административного штрафа подлежит назначению в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, т.е. в размере 10 000 руб. (минимальный размер).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. подлежит отмене, что будет соответствовать правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление старшего инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по РХ (МВД Хакасия),

ИНН получателя платежа: 1901022869

КПП получателя платежа: 190101001

Расчетный счет: 03№

Банк получателя: Отделение-НБ <адрес> России // УФК по <адрес>

КБК 18№

БИК: 019514901

ОКТМО: 95701000

Кор./сч. 40№

УИН 18№

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд (каб. 225).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.<адрес>