ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО2 от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для рассмотрения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если последние сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится.

Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно доводам жалобы, ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен не был, о вынесении обжалуемого постановления узнал после возбуждения исполнительного производства по делу об административном правонарушении, информацию о нем обнаружил случайно 19 июля 2023 года на сайте мирового судьи, в связи с чем процессуальный срок на обжалование указанного постановления ФИО1 не пропущен.

Между тем, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 извещался судебной повесткой о дате, месте и времени рассмотрения дела, явился на его рассмотрение, был ознакомлен с процессуальными правами (л.д. 9), копия обжалуемого постановления была вручена ему в день вынесения постановления под расписку (л.д. 15).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок истек в данном случае 28 апреля 2023 года, и 29 апреля 2023 года постановление вступило в законную силу.

Таким образом, жалоба, направленная ФИО1 28 июля 2023 года на указанное постановление мирового судьи, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Поскольку данное обстоятельство является существенным препятствием к рассмотрению указанной жалобы, суд полагает необходимым возвратить заявителю жалобу ввиду пропуска процессуального срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО2 от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно с постановлением по делу об административном правонарушении.

Судья: ФИО3