В суде первой инстанции дело слушала судья Шевченко А.Н.

Дело № 22-2014/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретарях Морякиной А.В., Бугаёвой Н.В.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

адвоката Слободенюка Е.С.

осужденной ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Морщагина В.Г. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 23 января 2023 года осужденной

ФИО1,, <данные изъяты>

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Слободенюка Е.С. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 23 января 2023 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

На ФИО1 возложены обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в случае непогашения задолженности по гражданскому по настоящему приговору в добровольном порядке – в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением от 10 апреля 2023 года представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Морщагин В.Г. не согласен с постановлением. Судебное заседание было проведено в отсутствие осужденной, несмотря на возражения защиты. При проверке ФИО1 по месту жительства был опрошен ее сосед, который подтвердил, что в квартире № кто-то проживает, но учитывая, что он с жильцами данной квартиры никаких отношений не поддерживает, более ничего пояснить не может. Соседи из других квартир опрошены не были. Просит постановление суда отменить,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч.3 ст. 74 УК РФ разрешил представление об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 23 января 2023 года и исполнении назначенного наказания, пришел к правильному выводу, что ФИО1 в течение испытательного срока не прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, скрылась от контроля инспекции более чем на 30 суток.

Из обжалуемого решения усматривается, что в суде, после оглашения приговора от 23 января 2023 года осужденной ФИО1 разъяснены права условно-осужденного и ответственность за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, о чем взята подписка, согласно которой она обязана являться на учет в специализированный орган по месту жительства, периодически являться в орган, ведающий за исполнением приговора для регистрации, в течение испытательного срока исполнять возложенные на нее обязанности, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, явиться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Копия приговора в отношении ФИО1 поступила на исполнение в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 10 февраля 2023 года.

Согласно телефонограмме от 10.02.2023 (л.д. 9) телефонный разговор с ФИО1 по номеру № не состоялся, абонент недоступен. Направлено смс-сообщение о явке в филиал 13.02.2023.

Из рапорта инспектора филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 10.02.2023 (л.д. 10,11) установлено, что при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес>, дверь квартиры никто не открыл. Оставлено уведомление о явке в филиал 13.02.2023.

14.02.2023 инспектором был произведен телефонный звонок ФИО1, телефон не отвечает, направлено смс-сообщение о явке в филиал 15.02.2023.

Согласно рапорту инспектора филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 14.02.2023 при проверке ФИО1 по месту жительства дверь квартиры никто не открыл. Оставлено уведомление о явке в филиал 15.02.2023.

15.02.2023 инспектором был произведен телефонный звонок ФИО1, абонент не отвечает, направлено смс-сообщение о явке в филиал 16.02.2023.

С 15.02.2023 в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения.

Инспектором направлены запросы в ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю, КГБУЗ «ККБ им. профессора О.В. Владимирцева» от 20.02.2023, УМВД России по Хабаровскому краю от 20.02.2023, КГКУ ЦЗН г. Амурска, КГКУ «Хабаровский центр социальной адаптации», УМВД России по г. Комсомольску – на - Амуре, КГБУЗ «Краевой кожно-венерологический диспансер», КГБУЗ «Амурская Центральная больница», КГБУЗ «ККЦО», ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, отделении СМЭ Амурского района КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», ОСП по Амурскому району, ОМВД России по Амурскому району.

В результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденной ФИО1 не представилось возможным.

03.04.2023 она объявлена в федеральный розыск.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, в достаточной степени мотивированы и судом принято обоснованное решение об удовлетворении представления, так как уважительных причин неисполнения осужденной ФИО1 обязанностей, возложенных на нее судом, не представлено. Материалами дела подтверждается, что осужденная ФИО1 в течение достаточного времени, более 30 суток, уведомлялась о необходимости явки к инспектору, о своем местонахождении не сообщила, что расценено как намерение уклониться от отбывания наказания.

Представление органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований закона, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов дела, то есть в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Полученные сведения из КГБУЗ «Амурская Центральная районная больница» об обращении ФИО1 в приемное отделение 01.02.2023 с диагнозом: ушиб голеностопного сустава, состояние алкогольного опьянения, никаким образом не свидетельствует об уважительности неявки к инспектору филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, так как при проверке осужденной ФИО1 по месту жительства дверь никто не открыл, на телефонные звонки осужденная не отвечала, о своем местонахождении не сообщила, что правильно расценено судом как уклонение от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены, судом не допущено. Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вид исправительного учреждения ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, судом первой инстанции определен верно – колония общего режима.

Таким образом, постановление суда, вопреки доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Морщагина В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденной, в тот же срок, после получения копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья