дело №12-327/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002770-74

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии на постановление №18810502230605132913 от 05.06.2023 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ,

установил:

Постановлением №18810502230605132913 от 05.06.2023 г., вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:00 час. Западный обход <адрес> 20 км. 456 м., <адрес> Респ. Башкортостан, управляя автомобилем ГАЗ 31105, гос. номер №, нарушив п.п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит постановление №18810502230605132913 от 05.06.2023 г. отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что зафиксированный дорожной камерой государственный регистрационный знак № и само транспортное средство давно уже не принадлежат организации. 22 января 2021 года легковой автомобиль «Волга» (ГАЗ 31105, БУРАН) государственный регистрационный знак Е №, числившийся в то время на балансе организации, был продан вместе с номерными знаками. Сделка купли-продажи проводилась Минэкономразвития Чувашской Республики, автомобиль «Волга» был снят с баланса организации. Дальнейшая судьба проданного автомобиля и его номерных знаков неизвестна. На прилагаемых снимках по материалам постановления №18810502230605132913 от 05.06.2023. видно, что марка автомобиля грузовая, а не легковая, это точно не автомобиль Волга ГАЗ 31105, Буран. В организации никогда не было и нет автомобиля Газон Next, постоянно попадающего на дорожные камеры с нарушениями. Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Башкортостан полковника полиции ФИО2 жалоба на постановление №18810502230605132913 от 05.06.2023 не была удовлетворена. В 2023 году организация уже была вынуждена обращаться в органы МВД и ЦАФАП Чувашской Республики, Башкортостана, Бурятии, Еврейского АО, Кемеровской, Иркутской области и Москвы за помощью, так как в наш адрес в последние месяцы продолжают приходить многочисленные постановления об административных правонарушениях с подобными материалами. В результате рассмотрения представленных материалов в Чебоксарском районном суде, Бурятии, Еврейского АО, Кемеровской, Иркутской области, в том числе и в Башкортостане, по одному из постановлений № 18810502230216232313, данные постановления (штрафы) были отменены. В настоящее время организация не может снять с регистрации никакое транспортное средство из-за наложенных ограничений со стороны ФССП. Штрафы по регистрационному знаку № продолжают приходить.

В судебное заседание заявитель представитель БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии, заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, извещены должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ГАЗ 31105, гос. номер № заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль «Волга» (ГАЗ 31105, БУРАН) государственный регистрационный знак Е №, был продан вместе с номерными знаками. Сделка купли-продажи проводилась Минэкономразвития Чувашской Республики, автомобиль «Волга» был снят с баланса организации.

Кроме того, ГАЗ 31105, гос. номер № является легковым автомобилем, тогда как согласно фотофиксации административного правонарушения зафиксирован грузовой автомобиль Газель Next.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:00 час Западный обход <адрес> 20 км. 456 м., <адрес> Респ. Башкортостан, транспортное средство ГАЗ 31105, гос. номер № выбыло из владения и пользования БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии, и приводят к выводу об отсутствии вины БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление №18810502230605132913 от 05.06.2023 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в отношении БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, суд

решил :

Жалобу БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии удовлетворить.

Постановление №18810502230605132913 от 05.06.2023 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в отношении БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Р.Р.Шакирова