Решение по делу № 2-7314/2024 от 06.02.2025 - об установлении факта сообщения ложных сведений.

63RS0№...-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ГУ МВД России по адрес об установлении факта сообщения ложных сведений,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО3 ФИО2, дата года рождения. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 ФИО2, дата, обратился в подразделение по вопросам миграции по вопросу принятия заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 2.2 статьи 14 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». дата решением ГУ МВД России по адрес ФИО3 ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации соответствии с частью 2.2 статьи 14 Федерального Закона №.... дата ФИО3 принес Присягу гражданина Российской Федерации в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона №.... В ГУ МВД России по адрес поступило поручение начальника ГУВМ МВД России генерал-лейтенанта полиции ФИО6 об организации комплекса мероприятий, направленных на отмену ранее принятых решений о приобретении гражданства Российской Федерации с приложением перечня лиц, прибывших на территорию Российской Федерации с измененными установочными данными. В ходе проверки по сведениям ЕИР РМУ МВД России установлена идентичность изображений лиц на фотоснимке «ФИО3 ФИО2, дата года рождения» и «ФИО4 ФИО2, дата года рождения». По сведениям АС ЦБД УИГ СПО «Мигрант - 1» ФИО4 ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО3 ФИО2 предупрежден о том, что в соответствии со статьёй 22 Федерального закона № 62-ФЗ решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений подтвердил своей подписью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд установить факт сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство РФ ФИО3 ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО2 так же возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что при заполнении заявления на принятие его в гражданство не обратил внимание на отметку в графе о смене ФИО, поскольку текст анкеты заполнялся сотрудником миграционного агентсва.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Таким образом, перечень, подлежащих установлению в судебном порядке юридических фактов является открытым.

В соответствии с п. 3 ч.1 статьи 22 гражданство Российской Федерации подлежит прекращению, в том числе в случае установления факта сообщения лицом заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство.

В соответствии с п.14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от дата №..., иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в п.13 Положения, проживающие на территории Российской Федерации, в зависимости от наличия установленных Федеральным законом оснований и условий приобретения гражданства Российской Федерации вместе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации представляют свидетельство о браке и паспорт супруга, имеющего гражданство Российской Федерации.

В силу п. 53 названного Положения, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Факт сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке (ч. 2 ст. 25 Закона № 138-ФЗ). В силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта сообщения лицом заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта сообщения заведомо ложных сведений, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из представленных материалов дела следует, что дата ГУ МВД России по адрес от гражданина ФИО3 ФИО2, дата года рождения принято заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 2.2 статьи 14 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

дата решением ГУ МВД России по адрес ФИО3 ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации соответствии с частью 2.2 статьи 14 Федерального Закона №....

дата ФИО3 принес Присягу гражданина Российской Федерации в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона №....

дата ГУ МВД России по адрес ФИО3 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 3623 №..., в связи с приобретением гражданства Российской Федерации.

В ГУ МВД России по адрес поступило поручение начальника ГУВМ МВД России генерал-лейтенанта полиции ФИО6 об организации комплекса мероприятий, направленных на отмену ранее принятых решений о приобретении гражданства Российской Федерации с приложением перечня лиц, прибывших на территорию Российской Федерации с измененными установочными данными.

В ходе проверки по сведениям ЕИР РМУ МВД России установлена идентичность изображений лиц на фотоснимке «ФИО3 ФИО2, дата года рождения» и «ФИО4 ФИО2, дата года рождения».

Руководствуясь статьей 22 Федерального закона от дата № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» УВМ ГУ МВД России по адрес организована проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований прекращения гражданства Российской Федерации в отношении ФИО3 ФИО2, дата года рождения.

По сведениям АС ЦБД УИГ СПО «Мигрант - 1» ФИО4 ФИО2 дата привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. дата Чертановским районным судом принято решение о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Вынесено решение о не разрешении въезда в ФИО1 на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» сроком до дата.

В отношении ФИО3 ФИО2 дата вынесено решение о не разрешении въезда в ФИО1 на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» сроком до дата.

дата за №... в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес направлен запрос о проведении портретного исследования ФИО3 ФИО2, дата года рождения и ФИО4 ФИО2, дата года рождения с CD-R диском с фото «ФИО3. JPG» и «ФИО4.PDF».

Согласно справке об исследовании от дата №..., поступившей из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес анализ выявленных признаков внешности лиц, представленных на исследовании показал, что комплекс совпадающих признаков практически исключает возможность их случайного совпадения и позволяет сделать вывод о тождественности сравниваемых лиц.

Установлено, что на фотоснимке ФИО3 ФИО2, дата года рождения, содержащемся в файле «ФИО3. JPG» и на фотоснимке ФИО4 ФИО2, дата кода рождения, содержащемся в файле «ФИО4.PDF», изображено одно и тоже лицо.

В графе №... заявления о приобретении гражданства Российской Федерации (фамилия, имя, отчество) ФИО3 ФИО2 отметил, что ФИО не менял.

Вместе с тем, ФИО3 ФИО2 предупрежден о том, что в соответствии со статьёй 22 Федерального закона № 62-ФЗ решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений подтвердил своей подписью

Таким образом, ФИО3 ФИО2, при обращении в ГУ МВД России по адрес по вопросу приема в гражданство РФ сообщил заведомо ложные сведения.

Нормы законов РФ при приеме гражданства РФ обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием. Если закон нарушен, то ссылка на его незнание не является основанием для освобождения от ответственности, тем более, вопреки доводам заинтересованного лица, не является основанием для освобождения от ответственности небрежность при заполнении документов для получения гражданства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд пришел к выводу о доказанности факта сообщения заведомо ложных сведений при обращении в ГУ МВД России по адрес по вопросу приема гражданства РФ ФИО3 ФИО2, дата года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГУ МВД России по адрес об установлении факта сообщения ложных сведений удовлетворить.

Установить факт сообщения ложных сведений при подаче заявление о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО3 ФИО2 дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: