Решение по делу № 2-923/2025 от 21.05.2025 - о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, не производить начисления коммунальной услуги, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-000912-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2025 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Метелевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-923/2025 по иску ФИО1, ФИО2 о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, не производить начисления коммунальной услуги, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Компания Рифей», в котором просят признать действия ответчика по начислению платы за оказание услуги «Обращение с ТКО» ФИО2 и ФИО1 по объекту недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незаконными. Возложить на ответчика обязанность прекратить начисление платы за оказание услуги «Обращение с ТКО» ФИО2 и ФИО1 по объекту недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Произвести перерасчет ранее начисленной платы и взыскать с ООО «Компания «Рифей» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 8 448, 60 рублей, как необоснованно полученную оплату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Взыскать с ООО «Компания «Рифей» в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Взыскать с ООО «Компания «Рифей» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано следующее.

Мировым судьей судебного участка №1 судебного района, в котором создан Пригородный районный суд Свердловской области 17.06.2024 был вынесен судебный приказ по делу №2-3403/2024 о взыскании с ФИО9 (ФИО3) Е.В. и ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рифей» задолженности по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 8 448, 60 рублей, в том числе и по уплате государственной пошлины. Задолженность была определена в судебном приказе по услуге обращения с твердыми коммунальными отходами по адресу объекта недвижимости - жилого помещения: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 направили 23.01.2025 мировому судье возражения относительно вынесения 17.06.2024 судебного приказа по делу №2-3403/2024 по причине отсутствия задолженностей с их стороны.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 по данному адресу жилого помещения не пользуются услугами по обращению с твердыми коммунальными отходами, так как к этому месту проживания они не имеют никакого отношения. Данный объект недвижимости не является их собственностью, ни по какому найму они его не снимают. С 2010 года оба должника постоянно проживают в г.Белоярский ХМАО - Югра.

Между ООО «Компания «Рифей» и ФИО9 (ФИО3) Е.В., ФИО2 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключен, и никогда не заключался, с середины 2000 - х года Истцы к указанному жилому помещению никакого отношения не имеют, с 2010 года Истцы зарегистрированы и проживают на территории г.Белоярский Ханты - Мансийского автономного округа - Югра, по адресу жительства которого и оплачивают начисленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцы узнали об обязательствах перед ответчиком по услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами из Постановления судебного пристава исполнителя об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от ДД.ММ.ГГГГ. полученного ДД.ММ.ГГГГ. посредством гос услуг от ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области (Код по ВКСП: 66009).

В нарушение Федерального закона от 24.06.1998 №89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту Закон об отходах) общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» осуществляет начисление платы за твердые коммунальные отходы с применением норматива накопления отходов для объектов «жилые помещения» Истцам, не имеющих никакого отношения к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

На основании изложенного Истцы считают, что действия Ответчика по начислению платы за оказание услуги «Обращение с ТКО» ФИО2 и ФИО9 (ФИО3) Е.В., в связи с оказанием услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, незаконными. Необходимо обязать ООО «Компания «Рифей» прекратить начисление платы за оказание услуги «Обращение с ТКО» Истцам на жилое помещение по адресу: <адрес>, произвести перерасчет ранее начисленной платы, и возвратить незаконно исчисленные и перечисленные в адрес ответчика денежные средства в размере 8 448, 60 рублей.

Также истцы считают, что на основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно оплата услуг представителя в сумме по 10 000 рублей каждому, что подтверждается договорами и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 06/2025, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств им заявлено не было.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области, который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела им заявлено не было.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

С 01.01.2019, согласно Федеральному закону от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все потребители (собственники коммунальных отходов) обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между уполномоченным органом - Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и ООО Компания «РИФЕЙ», ответчик является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывает данные услуги населению (л.д.36).

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Компания РИФЕЙ» и ООО «Региональный информационный центр», ООО «Региональный информационный центр» принимает на себя обязательство в интересах принципала организовывать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от имени и за счет принципала в зоне деятельности принципала в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Свердловской области в Северном административно-производственном объединении в части услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе действий по начислению стоимости услуг, проведения перерасчетов, оформления, выставления, предоставления потребителям счетов, счетов-фактур, платежных документов, платежных требований.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 9 п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абз. 15 п. 2 Правил).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с п. 148 (1) Правил, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Собственник жилого помещения в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный договор заключается в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

Судом установлено, что 17.06.2024 представитель ООО «Компания Рифей» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с должников ФИО2, ФИО4, задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО, оказываемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8448, 60 руб., в том числе основной долг в размере 6083,82 руб., пени в размере 2164,78 руб. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.33)

К указанному заявлению была приложена справка Новоасбестовской территориальной администрации Горноуральского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по указанному выше адресу зарегистрированными значатся ФИО5. ФИО2 (л.д.39).

Мировым судьей судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области 17.06.2024 был вынесен судебный приказ № 2-3403/2024, которым требования, содержащиеся в заявлении ООО «Компания Рифей» были удовлетворены в полном объеме.

Указанный выше судебный приказ вступил в законную силу и был выдан взыскателю для предъявления его к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области исполнительное производство было окончено фактическим исполнением (л.д.69 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ от должников ФИО9 (ФИО3) Е.В., ФИО2 в судебный участок мирового судьи поступили возражения, относительной исполнения судебного приказа. В этот же день мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 собственниками какого-либо недвижимого имущества на территории Свердловской области, в том числе расположенного по адресу: <адрес>, не являются (л.д.85-86).

Из ответа федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в отношении объекта недвижимости: здание по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.80).

Из копий паспортов истцов, а также ответа на запрос суда о предоставлении на них регистрационного досье, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: Ханты<адрес>; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <адрес> (л.д.7-9, 87-88).

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании действий ответчика незаконными, поскольку ответчик при начислении платы за обращение с ТКО руководствовался справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой территориальной администрации п. Новоасбест Пригородного района Свердловской области (л.д.59 оборотная сторона), из которой следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим какого-либо нарушения законодательства ответчиком не допущено.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Исходя из смысла ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце. При обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Возврат денежных сумм по приведенным в исполнение судебным актам осуществляется путем поворота исполнения судебного акта (ст. ст. 443, 444 ГПК РФ).

Так, в силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

На основе изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что списанные со счетов истца денежные средства в ходе исполнительного производства во исполнение решения суда (судебного приказа) не являются основанием для осуществления перерасчета и взыскания с ответчика указанной суммы, несмотря на то, что судебный приказ впоследствии был отменен.

Истцами избран неверный способ защиты своих прав, поскольку на случай отмены судебного приказа законом предусмотрен специальный порядок возврата удержанных до отмены судебного приказа денежных средств, а именно поворот исполнения решения суда, в данном случае судебного приказа, в связи с чем требования о производстве перерасчета и взыскании с ответчика денежных средств в размере 8448,60 руб. удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворении требований о прекращении начислений по коммунальной услуге ТКО, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств нарушения своего права, в том числе доказательств того, что с момента отмены судебного приказа ответчиком истцам производится начисление платы за вывоз ТКО по адресу: <адрес>. Также истцами не предоставлено доказательств того, что истцы обращались в ООО «Компания Рифей» с заявлением о прекращении начислений, приложив соответствующие документы об отсутствии регистрации в спорном жилом помещении и отсутствии права собственности на него, и в удовлетворении данных требований ответчиком было отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, оснований для удовлетворения производных от них в виде взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО1 о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, не производить начисления коммунальной услуги, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025.

Судья: Е.В.Балицкая