Решение по делу № 2-243/2025 от 07.07.2025 | Брасовский районный суд (Брянская область)

Дело № 2-243/2025

32RS0002-01-2025-000300-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 20 февраля 2024 года были заключены договора займов №, №, №, № о предоставлении займа на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями данных договоров Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом. Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем за период с 21 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 112 988 рублей 53 копейки: в том числе: 49 995 рублей – основной долг, 62 993 рубля 53 копейки – просроченные проценты. По договорам цессии право требования долга перешло к истцу.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 21 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года, в размере 112 988 рублей 53 копейки: в том числе: 49 995 рублей – основной долг, 62 993 рубля 53 копейки – просроченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 390 рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 февраля 2024 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займов №, №, №, №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 49 995 рублей (по 15 000 рублей по кредитным договорам №, №, № и 4 995 рубля по кредитному договору №), на срок 180 дней, но до полного погашения сумм кредита, под 292% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитам, за период с 21 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 112 988 рублей 53 копейки: в том числе: 49 995 рублей – основной долг, 62 993 рубля 53 копейки – просроченные проценты.

07 февраля 2025 года ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили соглашение об уступки прав требования №1, в связи, с чем все права кредитора, в том числе, по кредитным договора займов №, №, №, № от 20 февраля 2024 года, года перешли к ООО ПКО «Аскалон».

07 февраля 2025 года ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор об уступки прав требования №0702-ЦАСК, в связи, с чем все права кредитора, в том числе, по кредитным договора займов №, №, №, № от 20 февраля 2024 года, года перешли к ООО «СФО Стандарт».

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Ответчик в судебном заседании собственный расчет не предоставил, каких-либо доказательств необоснованности расчета, предоставленного истцом, не привел.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что размер заявленных к взысканию процентов по договорам не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа) не превышает 0,8 процента в день.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 112 988 рублей 53 копейки: в том числе: 49 995 рублей – основной долг, 62 993 рубля 53 копейки – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 390 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа, за период с 21 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года, № в размере 33 899 рублей 95 копеек, а именно: 15 000 рублей – основной долг, 18 899 рублей 95 копеек – просроченные проценты, № в размере 33 899 рублей 95 копеек, а именно: 15 000 рублей – основной долг, 18 899 рублей 95 копеек – просроченные проценты, № в размере 33 899 рублей 95 копеек, а именно: 15 000 рублей – основной долг, 18 899 рублей 95 копеек – просроченные проценты, № в размере 11 288 рублей 68 копеек, а именно: 4 995 рублей – основной долг, 6 293 рубля 68 копеек – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390 рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 117 469 рублей 73 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года