04RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 220000 руб. в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, штраф в размере 55000 руб. в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3560 руб., неустойку в размере 3342 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9457 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к - данному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). Ответчик осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства ТС VW Polo, гос. рег. знак <***>, VIN xw8zzz61zjg060502., 2018 г. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, гос. рег. знак <***>, VIN xw8zzz61zjg060502., 2018 г., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были нарушены положения Договора аренды, в частности нарушение п.5. таблицы штрафов приложения № к Договору аренды, согласно которому : «за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования » предусмотрен штраф в размере 220000 руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к Договору аренды, согласно которому : «за эвакуацию ТС на специализированную стоянку вследствие пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55000 руб. Согласно протоколу ГИБДД <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного Тс на специализированной стоянке в размере 3560 руб., что подтверждается счетом на оплату. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 заключил с ООО «Каршеринг Руссия» договор аренды транспортного средства №

На основании указанного договора ФИО1 осуществлял аренду транспортного средства № г., во время которой ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п.5. таблицы штрафов приложения № к Договору аренды, указано : «за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования » предусмотрен штраф в размере 220000 руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к Договору аренды, согласно которому : «за эвакуацию ТС на специализированную стоянку вследствие пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Каршеринг Руссия" в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в т.ч. приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах.

Согласно пункту 5, 14 таблицы штрафов Приложения N 3 к договору аренды за нарушение положений договора аренды предусмотрен штраф. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 220000 руб. в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, и штраф в размере 55000 руб. в соответствии с п. 14 указанной Таблицы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 3342 руб., убытки, понесенные по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 3560 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9457 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" (ОГРН <***>) штраф в размере 220000 руб. в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, штраф в размере 55000 руб. в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3560 руб., неустойку в размере 3342 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9457 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025