Дело № 2-3121/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002275-43

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В период вторая половина 2021 года – начало 2022 года ФИО4 в присутствии ФИО1 унижала старшего сына ФИО2, регулярно называя его что сказалось на психике ФИО1, который запомнил бранное слово и стал его использовать по назначению, неоднократно высказывая в адрес отца и старшего брата.

Обращаясь в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО3 указывает на то, что действия матери причинили ФИО1 моральный вред, поскольку в его присутствии матерью использовалось слово произносимое в адрес отца и старшего сына. ФИО1 стал подражать матери и использовать данное слово в адрес отца и брата.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что слово использовалось регулярно ФИО4 в присутствии несовершеннолетнего ФИО1 Ребенок данное слово запомнил и стал его использовать в адрес отца и старшего брата.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, не оспаривала факт произнесения слова на аудиозаписях в присутствии ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО2 пояснил суду, что мать часто называла его словом в присутствии ФИО1, который данное слово запомнил и стал его использовать по назначению в адрес свидетеля и отца.

Заслушав стороны, несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозаписи от 1 января 2022 года, 10 июля 2021 года, 8 июля 2021 года, 30 июня 2021 года, от марта 2022 года, мая 2022 года, июня 2022 года, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1).

Из дела видно, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО4 неоднократно в присутствии младшего сына ФИО1 произносила в адрес старшего сына ФИО2 слово В дальнейшем ФИО1 стал использовать данное слово в адрес отца и старшего брата.

Обращаясь в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, ссылаясь на причиненные ему действиями матери нравственные страдания.

Разрешая данные требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Моральный вред – является одним из видов вреда, возможность возмещения которого допускается при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенного права.

Истец не указывает, какое право малолетнего ребенка, являющегося очевидцем семейного конфликта, было нарушено и может быть восстановлено путем взыскания данной компенсации.

Честь и достоинство несовершеннолетнего ФИО1 действиями ФИО4 не нарушаются.

ФИО1, будучи очевидцем неправомерных действий ФИО4 в отношении старшего сына, будучи втянутым в многолетний семейный конфликт, право на компенсацию морального вреда при обстоятельствах, изложенных иске, не имеет.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова