УИД: 77RS0020-02-2025-003485-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 г. адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио в зале суда по адресу: адрес, рассмотрев дело № 5-0190/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ГЛТ МОСКВА» (ИНН <***>, КПП 772001001, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛТ МОСКВА» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе мероприятий по контролю за осуществлением автомобильных перевозок, государственным инспектором КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО было возбуждено дело об административном правонарушении от 29.01.2025 г. по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении водителя фио, который осуществлял управление транспортным средством марки СИТРАК, регистрационный знак ТС, п/прицеп СВ571726, принадлежащего ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва», с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа марки Штрих-М, а именно отсутствовала карта водителя (тахографа).

29.01.2025 г. в отношении юридического лица ООО «ГЛТ Москва» по факту нарушения вынесено определение о возбуждении дела, об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и о проведении административного расследования 232590547 и определение об истребовании сведений (материалов необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

30.01.2025 г. в адрес ООО «ГЛТ Москва» заказным постовым отправлением №80105605791080 направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Почтовое отправление с идентификатором 80105605791080 было вручено ООО «ГЛТ Москва» 05.02.2025 г.

По состоянию на 11 февраля 2025 г., то есть после истечения 3-х рабочих дней, не представило ни одного из истребуемых документов и не уведомило в срок, определенный ст.26.10 КоАП РФ, о невозможности представления указанных сведений в письменной форме должностное лицо, высшего определение с указанием причин такого не предоставления.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В связи с изложенным, ООО «ГЛТ МОСКВА» должно было предоставить истребуемые в определении сведения и документы в срок до 11.02.2025 г. 00:01, однако, к указанному сроку запрашиваемые сведения и документы в КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО не поступили. Так же, ООО «ГЛТ МОСКВА» не уведомило должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности предоставления указанных сведений в трёхдневный срок.

Таким образом, 11.02.2025 г. в 00:01, по адресу: адрес, адрес, Общество с ограниченной ответственностью ООО «ГЛТ МОСКВА» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающего из его полномочий, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ГЛТ МОСКВА» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и представил возражения, где просил применить положения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение и заменить штраф на предупреждение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ООО «ГЛТ МОСКВА» в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 232593111 от 10.03.2025 г.; определением № 232590547 от 29.01.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГЛТ МОСКВА; определением истребования документов от 29.01.2025 г., протоколом осмотра транспортного средства от 29.01.2025 г., копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации ТС, путевым листом, выпиской из ЕГРЮЛ, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой.

Доводы генерального директора о том, что Общество впервые совершило административное правонарушения, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не являются основанием для замены наказания в виде предупреждения.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на Общество административного штрафа на предупреждение. Вся совокупность условий для замены Обществу административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствует, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом признаков его объективной стороны (правонарушение посягает на отношения в области общественной безопасности), не соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для применения вышеуказанных норм закона не имеется.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным также не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Наличие по данному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает ООО «ГЛТ МОСКВА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о юридическом лице, его финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ГЛТ МОСКВА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (МТУ Ространснадзора по ЮФО л/с 04181БF3400), ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/с <***> Южное ГУ Банка России//УФК по адрес, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, КБК 10611601171010007140 УИН 10623542252325931118.

Постановление может быть обжаловано через Перовский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В. Бородкова