16RS0037-01-2023-000413-06
дело № 2-512/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» к Савгильдиной со и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 до о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 188 669 руб. 52 коп.
В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения (по ? доли), расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 188 669 руб. 52 коп. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещение произведено надлежащим образом.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказным почтовым отправлением по адресам регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонились. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дает правовые основания считать, что ответчики извещены надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчики не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО3 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН, полученной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанное жилое помещение, размер которой составляет 188 669 руб. 52 коп.
Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков, как собственников жилого помещения.
Расчет задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг арифметически обоснован и верен, ответной стороной не оспорен.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, как с проигравшей стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» (<данные изъяты>) к Савгильдиной со (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 до (<данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Савгильдиной со и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 до в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 669 руб. 52 коп.
Взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации: с Савгильдиной со в размере 2 486 руб. 50 коп.; с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 до в размере 2 486 руб. 50 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.