Дело 2-1575/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора ОСАГО незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГг., между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 незаключенным, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» оформлен электронный договор ОСАГО владельцев транспортных средств серии XXX №. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, по заявлению обратившегося, период использования транспортного средства определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При оформлении договора страхования страхователем был указан ФИО2 Он же был указан собственником а/м <***>. Однако документы, подтверждающие право собственности на автомобиль (свидетельство о регистрации ТС, ПТС, паспорт гражданина, договор купли-продажи ТС) Ответчик ФИО2 в страховую компанию не представил. В ходе проведения проверки сведений страхователя из открытых интернет ресурсов установлено, что паспорт гражданина РФ серии №, изъят, уничтожен. Из разговора с сыном страхователя Ф.И.О.6 известно, что его отец ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по делам ЗАГС <адрес> отказал в предоставлении запрашиваемой информации о смерти ФИО2 По мнению истца имеются основания полагать, что ФИО2 договор ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» не заключал, премию не оплачивал, с заявлением о заключении договора ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался. Данные факты свидетельствует о недобросовестном поведении неустановленного лица, которое, действуя вопреки требованиям закона, указал умершего ФИО2 в качестве собственника транспортного средства и страхователя, при этом не предоставил сведения о действительном собственнике транспортного средства, а также требуемые для заключения договора страхования документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Сберстрахование» обратилась ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба причиненного ее автомобилю в результате ДТП с участием <***> под управлением ФИО1, признанного виновным в ДТП, который предъявил полис ОСАГО XXX № в качестве подтверждения факта страхования своей ответственности за вред, причиненный третьим лицам. То есть фактическим владельцем а/м <***> принадлежащего умершему ФИО4, является ФИО1

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными не явились.

Представитель истца по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 возвращены за истечением срока хранения.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО3 каких-либо возражений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Банком России в правилах обязательного страхования.

В соответствии с положениями пунктами «б», «г», «д», «ж» п. 3 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику: паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины); водительское удостоверение лиц, допущенных к управлению транспортным средством; документ, подтверждающий право «собственности на транспортное средство, либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» оформлен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № на транспортное средство автомобиль <***>. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, по заявлению обратившегося лица, период использования транспортного средства определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страхователем и собственником автомобиля указан ФИО2.

Документы, подтверждающие право собственности на автомобиль (свидетельство о регистрации ТС, ПТС, паспорт гражданина, договор купли-продажи ТС) в страховую компанию не поступали. Доказательств обратного суду не предоставлено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС администрации Красноармейского МР <адрес>, свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла жена Ф.И.О.8, сын Ф.И.О.9

Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <***> ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован за ФИО2 В связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбер страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <***> и автомобиля <***> под управлением ФИО1

ФИО3 и ФИО1 ДТП оформлено без сотрудников ГИБДД, составлено и подписано извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля <***> указан ФИО2, водителем ФИО1 В качестве страховой компании указан Росгосстрах, номер полиса №, срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП является ФИО1

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. заключен после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., то есть за месяц до сделки, в связи с чем, данная сделка является недействительной с момента ее совершения (ничтожная сделка) и не порождает никаких правовых последствий, поскольку ФИО2 действий, направленных на установление, изменение и прекращение своих гражданских прав и обязанностей в отношении автомобиля не предпринимал.

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании договор обязательного страхования гражданской ответственности незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тутаева Л.Ш.