Дело №2-694/2023
39RS0022-01-2023-000635-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,
с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3,
представителя ответчика ООО «Калининградская мясная компания» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Калининградская мясная компания», Лазарчик <данные изъяты> об определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ООО «Калининградская мясная компания», ФИО5, в котором указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. При оформлении документов было установлено наложение границ указанного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в собственности ответчиков, в связи с чем истец лишен права оформить земельный участок для облуживания жилого дома. ФИО1 просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с представленным межевым планом, признать отсутствующим право собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в части включения в границы земельного участка кадастровым номером <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 отказался от заявленных исковых требований, в связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение по определению границ земельных участков, просил производство по делу прекратить. Представитель истца ФИО2 позицию ФИО3 поддержала.
Представитель ответчика ООО «Калининградская мясная компания» ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив достижение сторонами соглашения по спорным границам земельных участков.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений п.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.В соответствии с п.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Заявление об отказе от исковых требований подано представителем истца ФИО3, полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью.
Суду представлены доказательства внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части границ спорных земельных участков, находящихся во владении и собственности сторон, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Нарушение прав других лиц отсутствует.
В соответствии с положением ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.
С учетом положений ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 420 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 <данные изъяты> по доверенности ФИО3 <данные изъяты> от исковых требований к ООО «Калининградская мясная компания», Лазарчик <данные изъяты> об определении границ земельного участка. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 420 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья И.С. Асадова