Решение по делу № 2-15/2025 от 17.01.2025

Дело № 2-15/2025 УИД 14RS0015-01-2024-000852-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 17 января 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Решетниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточный Поток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая на следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории автомобильной базы ООО «Восточный Поток», расположенной по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие истцу 5 единиц автомобильных шин марки <данные изъяты> стоимостью 87332 рублей 90копеек, из расчета 17466 рублей 58 копеек за каждую единицу, а также 4 автомобильных шины марки <данные изъяты> стоимостью 72007 рублей 96 копеек из расчета 18001 рублей 99 копеек за каждое колесо. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Общий размер ущерба органами дознания определен в сумму равную 159340 рублей 86 копеек. Ответчик ФИО1 возвратил истцу 2 единицы автомобильных шин марки <данные изъяты> на сумму 36003 рубля 98 копеек. Сумму в размере 123336 рублей 88 копеек возместил в качестве ущерба за 5 единиц автошин марки <данные изъяты> стоимостью 87332 рубля 90 копеек, 2 единицы автошин марки <данные изъяты> стоимостью 36003 рубля 98 копеек. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ. При этом, в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск заявлен не был. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ о возмещении причиненных убытков, заявил требования о взыскании с ФИО1 88663 рублей 12 копеек в качестве убытков за недополученный доход, а также расходы понесенные за уплату госпошлины в размере 4000 рублей. Направленная ответчику досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Извещенный о дате и времени судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В материалы дела предоставил письменное ходатайство, которым исковые требования признал в полном объеме, просил провести судебное заседание без его участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, предъявленные к нему ООО «Восточный Поток» исковые требования признал полностью.

В ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

При этом, принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела с вынесением решения об удовлетворении иска.

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца).

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ООО «Восточный Поток» исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восточный Поток» денежные средства в размере 88 663 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Идентификаторы сторон:

ООО «Восточный Поток» ИНН <данные изъяты>;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <адрес>

Судья М.Н. Аргунова

<данные изъяты>