№

№12-1131/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Красногорск 13 сентября 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО4 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес>- старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 №МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд поступила жалоба представителя по доверенности ФИО6 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес>- старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 №МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ в отношении Администрации городского округа <адрес>.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно имеющимся сведениям ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд была подана аналогичная жалоба представителя по доверенности ФИО7. на постановление №МК от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ принята к производству Красногорским городским судом <адрес> за номером №, в связи с чем у суда отсутствуют основания для повторного рассмотрения жалобы представителя по доверенности ФИО8 на постановление №МК от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в приеме жалобы представителя по доверенности ФИО10 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес>- старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 №МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО11 отказать, возвратить ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В приеме жалобы представителя по доверенности ФИО12 на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес>- старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 №МК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО13– отказать, возвратить ее заявителю.

Судья: Т.А.Чикашева