Решение по делу № 2-1526/2023 от 29.03.2023.

63RS0039-01-2022-000241-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2023 по иску ФИО1 к О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением №С от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком принято решение об отказе в назначении пении, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – не менее 23,4.

В страховой стаж не засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в Димитроградском горторге в качестве продавца, так как печать, заверяющая запись об увольнении, не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в Куйбышевском Горплодовощторге в должности продавца, так как отсутствует основание увольнения, печать, заверяющая запись об увольнении, не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ. во Втором оптово-розничном предприятии А.П.К. «Самара» в качестве продавца, так как приказ об увольнении издан позднее даты увольнения, печать, заверяющая запись об увольнении, не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО2 № «Овощи» в качестве продавца, так как печать, заверяющая запись об увольнении, не читается.

Справки, подтверждающие указанные периоды не приняты во внимание, поскольку имеют недостатки в оформлении.

Ссылаясь на то, что решение ответчика является незаконным, истица просила суд с учетом уточнений, установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-III №, и архивных справок: о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, о периодах работы № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную МКУ «Димитровградский городской архив», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить в страховой стаж истицы следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в Димитроградском горторге в качестве продавца;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в Куйбышевском Горплодовощторге в должности продавца;

- с ДД.ММ.ГГГГ. во Втором оптово-розничном предприятии А.П.К. «Самара» в качестве продавца;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО2 № «Овощи» в качестве продавца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в иске просила отказать.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ регулируется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, с учетом Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и ИПК в размере не менее 30, с учетом переходных положений.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в ст. 8 Закона № 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 01.01.2019г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к Закону № 400-ФЗ, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста.

Согласно ст. 35 Закона № 400-ФЗ в 2015г. необходимая для назначения пенсии продолжительность страхового стажа составляет 6 лет и начиная с 01.01.2016г. ежегодно увеличивается на один год, а требуемая величина ИПК в 2015г. – не ниже 6,6, с последующим ежегодным увеличением на 2,4, до достижения величины 30.

Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022г., составляет 13 лет, величина ИПК – 23.4.

В соответствии со статьей 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Ф. Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, сведения о страховом стаже и заработной плате подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Кроме того, пунктом 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», а также установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, если в ней содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

03.03.2021г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Решением №С от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.

Истицей при обращении за назначением страховой пенсии по старости предоставлены трудовая книжка серии АТ-III №, и архивные справки: о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, о периодах работы № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная МКУ «Димитровградский городской архив».

Предоставленные документы имеют недостатки, заверяющая запись на титульном листе трудовой книжки и записи не читаемы, имеются разночтения в дате рождения истицы.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО5, который показала, что она работала вместе с истицей в магазине Овощи №, с ДД.ММ.ГГГГ. Когда свидетель пришла работать, истица уже работала. Сначала назывался Горплодовощторг, потом Второе оптово-розничное предприятие, потом магазин № Овощи. Истица работала продавцом.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работала вместе с истицей. В 1986г. свидетель пришла работать в магазин № Овощи, ранее он назывался Горплодовощторг, истица тоже работала продавцом.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции приходит к выводу, что совокупность изложенных доказательств подтверждает сведения о работе истицы в спорный период. При этом, тот факт, что по субъективным причинам не указаны точные сведения об истце, недостатки в оформлении трудовой книжки, и архивных справках, не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Имеющиеся недостатки при оформлении документов, подтверждающих трудовые отношения работодателя с истцом, и, соответственно, в связи с этим неточность сведений в трудовой книжке, и архивных справках не могут быть основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-III №, и архивных справок: о заработной плате № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., выданную Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, о периодах работы № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную МКУ «Димитровградский городской архив», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в Димитроградском горторге в качестве продавца;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в Куйбышевском Горплодовощторге в должности продавца;

- с ДД.ММ.ГГГГ. во Втором оптово-розничном предприятии А.П.К. «Самара» в качестве продавца;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО2 № «Овощи» в качестве продавца.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 05.04.2023г.