Дело № 5-803/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Станица Каневская Краснодарского края 08 ноября 2022 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил(а) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час., лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на 111 км 170 м автодороги Краснодар-Ейск управлял автомобилем ГАЗЕЛЬ Некст регистрационный знак № и в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Х-Трейл регистрационный знак № под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, в результате которого потерпевшим ФИО4, ФИО7 и ФИО7 причинены повреждения здоровья, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью, после чего автомобиль Ниссан Х-Трейл по инерции совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Ленд Ровер регистрационный знак № под управлением ФИО8, а затем совершил наезд на стоящий впереди автомобиль КИА Соул регистрационный знак № под управлением ФИО9, после чего его развернуло на встречную полосу автодороги, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением ФИО2 Автомобиль Ленд Ровер после столкновения с Ниссан Х-Трейл по инерции совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Пежо Эксперт регистрационный знак № под управлением ФИО10
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО2 полагал необходимым назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевшие ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО7 на рассмотрение дела не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с назначением наказания на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявивших(его)ся лиц(а).
Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом(ами) об административном правонарушении;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
схемой места ДТП;
определением о продлении срока проведения административного расследования;
протоколом(ами) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
актом(ами) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
направлением(ями) на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
справкой(ами);
актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которым у лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении установлено состояние опьянения (алкогольного); у потерпевших состояние опьянения не установлено;
копией протокола об отстранении от управления транспортным средством;
определением(ями) о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;
заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым у ФИО5 и ФИО6 степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека в результате ДТП не определяется, у потерпевших ФИО4, ФИО7 и ФИО7 обнаружены повреждения здоровья, которые могли образоватьсяДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель с момента причинения травмы и квалифицируемые как лёгкий вред здоровью;
договором аренды транспортного средства;
актом приёма-передачи транспортного средства;
рапортом(ами);
объяснением(ями);
информацией на лицо.
Тщательно исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы и проанализировав их, судья установил, что лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, совершено нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего(их).
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством(ами), отягчающим(и) административную ответственность, предусмотренным(и) п.(п.) 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что:
административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
идентификатор - №,
наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району), ИНН <***>, КПП 233401001, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, р/с <***>, ОКТМО 03620000, КБК 18811601123010001140,
наименование платежа - административные штрафы,
а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья