5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 11 июля 2025 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года в 23 часа 45 минут ФИО1 на 164 км. автодороги г.Екатеринбург – г.Серов Свердловской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 14.04.2025 выданного в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона № 3 «О полиции» об устранении в срок, предусмотренный требованием до 24.04.2025 по постановлению № 18810066240004037613 от 14.04.2025, а именно- привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <...> в соответствие с требованиями п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 №877, то есть не устранил с передних боковых стекол автомобиля пленочное покрытие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал о раскаянии, пояснил, что не исполнил требование сотрудника полиции, так как не придал этому значения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тесту - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов по делу об административном правонарушении, 10 июля 2025 года в 23 часа 45 минут в районе 164 км автодороги г. Екатеринбург – г. Серов Свердловской области на территории Пригородного района Свердловской области, ФИО1 управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, на передние боковые стекла которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, ограничивает обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Также установлено, что 14 апреля 2025 года постановлением старшего инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» № 18810066240004037613 старшего лейтенанта полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В представленной копии данного требования стоят подписи о получении данного требования, сделанные ФИО1, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 10 июля 2025 года в 23 часа 45 минут был остановлен инспектором ДПС на 164 км автодороги г.Екатеринбург – г.Серов Свердловской области на территории Пригородного района Свердловской области.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 66 АА № 3092848 об административном правонарушении от 11 июля 2025 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066240004037613 от 14 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066240004130060 от 10 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требованием о прекращении правонарушения от 14 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 обязан в срок до 24 апреля 2025 года прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента. Также ФИО1 был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение указанного требования; актом технического осмотра одиночного транспортного средства ФИО1 от 14.04.2025, в соответствии с которым выявлено нарушение светопропускаемости на передних боковых стеклах автомобиля последнего, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Оценив по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совокупность собранных по делу и исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена. Протокол об административном правонарушении и другие вышеприведенные процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанных в них, не имеется. Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции, внося ФИО1 требование, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 о прекращении правонарушения, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО1, а потому являлись законными.

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность раскаяние ФИО1, а на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, в настоящий момент выполнил письменное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания ветрового и передних стекол автомобиля в соответствии с требованиями законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о личности, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14 часов 30 минут 11.07.2025.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 23 часов 50 минут 10.07.2025 до 14 часов 30 минут 11.07.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна

Судья