Дело № 2-26/2023 (2-458/2022)
(43RS0035-01-2022-000718-58)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-26/2023
07 февраля 2023 года город Советск
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Николиной Н.С.,
с участием помощника прокурора Советского района Кировской области Измайлова И.А.,
при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебного заседания Голомидовой Е.В., Одинцовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РЛВ о признании РВВ безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ :
РЛВ обратилась в суд с заявлением о признании РВВ безвестно отсутствующим. В обоснование заявленного требования указала, что она (РЛВ) состояла в зарегистрированном браке с РВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном браке у неё и РВВ родился сын РЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от 30.05.2014 указанный брак был прекращен.
Её (заявителя) бывший муж РВВ после расторжения брака постоянно проживал со своими родителями по адресу: <адрес>.
В 2014 г. она (РЛВ) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с РВВ алиментов на содержание сына РЕВ
В 2018 г. РВВ совершил противоправное деяние, в связи с чем в отношении него было заведено уголовное дело. Узнав о том, что ему грозит уголовная ответственность, он (РВВ) сбежал из г. Советска и был объявлен розыск, а уголовное дело, возбужденное в отношении него, было приостановлено.
В связи с тем, что РВВ на протяжении более трех лет не находится по месту жительства, её сын не получает от отца материальной помощи. В случае официального признания РВВ безвестно отсутствующим она (заявитель) имеет право обратиться в интересах сына в пенсионные органы с целью оформления социального пособия на содержание ребенка.
Точную дату, когда скрылся РВВ, она (РЛВ) не знает, но поскольку уголовное дело возбуждалось и расследовалось в 2018 году, то полагает, что РВВ следует считать безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
РЛВ просила признать РВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены РСЛ, РВН, ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области.
В судебном заседании заявитель РЛВ изложенные в заявлении обстоятельства подтвердила, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Заинтересованное лицо РСЛ подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении РЛВ; пояснила, что она приходится матерью РВВ Документы её сына (его паспорт, его трудовая книжка и другие) находятся у неё дома. Последний раз она видела сына 4 года назад в г. Советске; в тот день РВВ находился в состоянии алкогольного опьянения. Где в настоящее время находится её сын, ей не известно.
Заинтересованное лицо РВН в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В одном из судебных заседаний обстоятельства, изложенные в заявлении РЛВ, подтвердил; пояснил суду, что сведениями о местонахождении сына не располагает.
Представитель заинтересованного лица – ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (предыдущее наименование органа – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) (далее по тексту – Отделение) ТСЮ, действующая на основании доверенности, пояснила, что правовых оснований для признания РВВ безвестно отсутствующим не имеется. Поддержала, изложенное в представленном в материалы дела отзыве, согласно которому Отделение не располагает информацией, подтверждающей или опровергающей обстоятельства, изложенные в заявлении РЛВ При установлении гражданина безвестно отсутствующим необходимо выяснить возможные мотивы исчезновения – не скрывается ли пропавший специально, не препятствует ли обнаружению своего местонахождения. Из текста заявления следует, что РВВ является плательщиком алиментов на несовершеннолетнего РЕВ При этом, из заявления не следует, проводились ли судебным приставом-исполнителем какие-либо розыскные мероприятия в рамках исполнительного производства. Документально не установлена дата наличия последних сведений о месте пребывания РВВ, что делает необоснованной дату признания данного лица безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.
Судом установлено, что РВВ и РЛВ с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется ребенок – РЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между указанными лицами, расторгнут; брак прекращен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 32).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № 2579/2014 о взыскании с РВВ алиментов на содержание сына РЕВ (л.д. 73, 9).
Из материалов дела следует, что РВВ зарегистрирован в по адресу: <адрес>.
Как следует из сведений, предоставленных МО МВД России «Советский», на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением в совершении преступления РВВ объявлен в розыск; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение РВВ не установлено (л.д. 54-56).
Согласно сведениям МО МВД России «Советский», транспортных средств на имя РВВ не зарегистрировано, административных правонарушений РВВ не совершал, фактов ДТП с его участием не зарегистрировано (л.д. 69).
В соответствии с сообщениями КОГБУЗ «Советская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, РВВ на диспансерном учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и не состоял; последний осмотр врачом-психиатром проводился в 2015 году по линии РВК (л.д. 77, 78).
Из сообщения военного комиссариата Советского, Пижанского и Верхошижемского районов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ РВВ снят с воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу, в связи с достижением 27-летнего возраста. Однако, для постановки на воинский учет граждан, пребывающих в запасе, РВВ не явился и военный билет не получал (л.д. 70).
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с РВВ алиментов на содержание сына РЕВ В рамах данного исполнительного производства розыск должника не проводился, так как РВВ находится в розыске в МО МВД России «Советский» (л.д. 72).
Как следует из ответа на запрос, поступившего из Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уплате налогов и сборов РВВ не имеется. Сведения о регистрации РВВ в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. РВВ руководителем и (или) участником юридических лиц не является (л.д. 79).
По сведениям МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, РВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действительный паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ; заграничным паспортом не документировался (л.д. 114).
В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах РВВ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 148).
Согласно имеющимся в деле сведениям РВВ не является абонентом мобильной связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» (л.д. 106-107, 123, 142).
Из ответа Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области следует, что в базе данных ПФР на застрахованное лицо РВВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от страхователей не поступало сведений, составляющих пенсионные права указанного лица (л.д. 100).
Согласно представленной по запросу суда информации, поступившей от АО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», сведений о наличии счетов, открытых на имя РВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о движении денежных средств на этих счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по начало декабря 2022 года не имеется (л.д. 102, 115, 146).
В соответствии с информацией, поступившей из АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ на имя РВВ открыт текущий счет, закрытый Банком ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с отсутствием движения денежных средств по счету более 2-х лет (л.д. 139, 140, 174, 176).
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт отсутствия сведений о месте пребывания РВВ по месту его последнего постоянного проживания по адресу: <адрес>, в течение более одного года.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и заинтересованными лицами РСЛ и РВН, поскольку данные ими пояснения не противоречат сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.
С учетом положений ст. 42 ГК РФ и установленных судом обстоятельств дела, началом течения годичного срока безвестного отсутствия РВВ следует считать «01» января 2019 года.
Таким образом, РВВ следует признать безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя РЛВ, являющейся законным представителем несовершеннолетнего РЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку необходимо ей для оформления социального пособия на сына.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 30 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление РЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), удовлетворить.
Признать РВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №), безвестно отсутствующим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья Н.С. Николина
Решение в окончательной
форме принято 14.02.2023.