Судья Хрисанфов И.В. Дело № 33-2566/2023
№ 2-1002/2023
67RS0001-01-2023-001327-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чеченкиной Е.А.,
судей Родионова В.А., Цветковой О.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Редченковой М.А.,
с участием прокурора Москвичёвой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к. к ФИО2 о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО1 к. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Родионова В.А., объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение прокурора Москвичёвой Е.В., судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 28.04.2022, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы век левого глаза, которые оцениваются как легкий вред здоровью. В связи с причинённым вредом здоровью истец в течение 10 дней находилась на стационарном лечении. Ссылаясь на причиненные ответчиком физические и нравственные страдания, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. (л.д. 3-6).
В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который исковые требования не признал, указал на чрезмерность и недоказанность размера морального вреда. Также пояснил, что ответчик готов выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Просил учесть наличие на иждивении у ответчика ребенка и её низкий доход.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.06.2023 иск ФИО1 к. удовлетворен частично, в её пользу с ответчика ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб. (л.д. 55-56).
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Судом не в полной мере дана оценка обстоятельствам дела, с учётом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшей, тех физических и нравственных страданий, которые перенесла истец. Взысканная судом с ответчика сумма компенсации морального вреда в размере 15000 руб. определена без учёта разумности и справедливости (л.д. 58-60).
В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что определенная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда слишком мала, является неразумной и не соответствует степени понесённых ею страданий. Просила суд увеличить сумму до 200000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции выразила согласие с решением суда, просила оставить его без изменения. Дополнительно суду пояснила, что официально трудоустроена у ИП ФИО4 на полставки, размер её заработной платы составляет 8500 руб. Проживает совместно с несовершеннолетним ребёнком и матерью, не замужем.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Смоленского областного суда приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного кодекса.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В п. 24 названного постановления изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 следует, что тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 указанного постановления).
В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учётом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.
При этом соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации, отсутствие которых в случае несоразмерно малой суммы присужденной истцу компенсации свидетельствует о нарушении принципа адекватного и эффективного устранения нарушения, означает игнорирование требований закона и может создать у истца впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленска ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Из указанного приговора следует, что 15.08.2020 около 22 часов 40 минут около <адрес> произошел конфликт между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в ходе которого ответчик нанесла истцу удар рукой в область левого глаза, отчего последняя испытала острую физическую боль, помутнение в глазах и головокружение. Такими действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы век левого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 9-11).
Апелляционным постановлением Заднепровского районного суда от 16.06.2022 указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ФИО2 без удовлетворения (л.д. 13-14).
Как видно из справки (л.д. 15), выписного эпикриза (л.д. 16), СКТ головного мозга (л.д. 17) ФИО1, <дата> года рождения с 16.08.2020 по 26.08.2020 находилась в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» по поводу закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, кровоизлияния под толщу верхнего века левого глаза, ушиба левого глазного яблока слабой степени.
До конфликта с ФИО2 при медицинском исследовании у истца обнаружены <данные изъяты> (л.д. 41, 42).
Согласно представленному в материалы дела свидетельству, выданному Учебно-производственным центром «Профессионал» ФИО1 обучалась профессии парикмахера и прошла полный курс обучения с 01.09.2015 по 26.02.2016 (л.д. 18).
Истец с мая 2019 г. по октябрь 2020 г. была трудоустроена у ИП ФИО5 в парикмахерской, находящейся по адресу: <адрес>, где работала три дня в неделю (л.д. 40).
Как видно из материалов дела, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО16 <дата> года рождения (л.д. 44).
Согласно справке по форме 2-НДФЛ выданной за 2023 год по 16.05.2023 ФИО2 трудоустроена у ИП ФИО4, общая сумма её дохода составила 31197 руб. 47 коп. Доход ответчика с февраля 2023 г. по май 2023 г. составлял от 6 551 руб. 47 коп. до 8 250 руб. (л.д. 45).
Разрешая спор по существу заявленных требований и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда, поскольку её действиями нарушены неимущественные права истца ФИО1 на здоровье, личную неприкосновенность, в связи с чем последняя испытывала физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации суд принял во внимание обстоятельства, при которых вред причинен, а именно: умышленный характер действий ответчика, длительность страданий, индивидуальные особенности истца, а также то, что на иждивении ответчика находится малолетний ребенок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, однако не может согласиться с суммой взыскиваемой компенсации в размере 15000 руб., поскольку полагает, что она не является достаточной компенсацией причиненного истцу вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины ответчика в совершении преступления в отношении истца, которой причинена физическая боль, поведение сторон конфликта, имущественное положение ответчика, у которого на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок, индивидуальные особенности сторон, их возраст, принимает во внимание положения п. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, а также принципы разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости увеличения взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
По мнению судебной коллегии, определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Таким образом, решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда за перенесенные физические и нравственные страдания в связи с побоями подлежит изменению, апелляционная жалоба истца ФИО1 частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а :
решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 июня 2023 года изменить в части размера компенсации морального вреда, указав, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 к. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2023.