Дело № 2-358/2023

УИД №33RS0013-01-2023-000525-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ( далее ПАО Сбербанк ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575882,07 руб., в том числе, просроченные проценты 45673,97 руб., просроченный основной долг 530 208,10 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 14 958,82 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику по кредитному договору денежные средства в размере 754140,00 руб. на срок 48 месяцев, под 12,9 % годовых, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО1 О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток и публикации информации на официальном сайте суда, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в деле имеется заявление ответчика и оформлена телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило сообщение о нахождение в Арбитражном суде <адрес> дела по ее заявлению о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2022 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2022 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно полученного из Арбитражного суда <адрес> заявления ФИО1, в котором кредитором указано ПАО «Сбербанк», у должника имеется задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 542157,93 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.83).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 принято к производству и производство по делу № А11-750/2023.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А11-750/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества ( л.д. 93).

Так как рассмотрение требований кредитора ПАО Сбербанк вне рамок дела о банкротстве в отношении ФИО1 невозможно, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу реализовать свои права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд.

Судья М.Ю. Агашина