Судья Геффель О.Ф. № 33-10753/2023

УИД 16RS0025-01-2022-001721-97

Дело №2-1504/2022

Учет № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей Муллагулова Р.С. и Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилемзяновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. апелляционную жалобу Г.А. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2022 года, которым исковые требования Г.А. к А.К. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2022 года отказано в удовлетворении иска Г.А. к А.К. о взыскании денежных средств.

25 января 2023 года Г.А.. данное решение суда первой инстанции обжаловано, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2023 года Г.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2023 года произведен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в качестве третьего лица привлечена И.И.., дело назначено к слушанию на 3 августа 2023 года.

Истец Г.А.. в суд апелляционной инстанции не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просила дело рассмотреть без нее.

Другие участники в суд апелляционной инстанции также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданной суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца Г.А. от иска к А.К. о взыскании денежных средств, подлежит принятию, производство по делу – прекращению, отказом истца от иска права и законные интересы иных лиц не затронуты.

Согласно заявлению истца, ей последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 199, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

принять отказ Г.А. от иска к А.К. о взыскании денежных средств.

Решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2022 года по делу по иску Г.А. к А.К. о взыскании денежных средств. отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи