Гр. дело № 2-1190/2022
УИД- 05RS0022-01-2022-006367-76
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт 28 декабря 2022 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М., с участием: заявителя ФИО5, представителя заинтересованного лица - Администрации ГО «город Кизилюрт» и с.Бавтугай помощника главы администрации ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта владения наследодателем земельного участка и домовладения на праве пожизненно наследуемого владения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 обратился в Кизилюртовский городской суд с заявлением об установлении факта владения наследодателем земельного участка и домовладения на праве пожизненно наследуемого владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец - ФИО2. После его смерти, согласно ст. 1142 ГК РФ, он является наследником первой очереди.При жизни наследодателя-ФИО2, ему был выделен земельный участок, площадью 990 кв.м., в пожизненно-наследуемое владение. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. На данном земельном участке, решением Председателя ГИК <адрес> N2 95 от ДД.ММ.ГГГГг. было разрешено строительство домостроения. В домостроении, которое построил его отец- ФИО8 П., он проживал до момента своей смерти и он со своей семьей. Фактически он принял наследство. В январе 2022г. он обратился к нотариусу <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти его отца. Однако, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав, что необходимо в судебном порядке « установить факт принадлежности наследуемого имущества наследодателю, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие возникновение права ».
В ходе судебного разбирательства заявитель поддержал требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Администрации ГО «город Кизилюрт» и с.Ст.Бавтугай в ходе судебного заседания просил удовлетворить требование заявителя.
Третье лицо –нотариус г.Кизилюрт ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, не сообщили об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно Архивной выписке из распоряжения Главы Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении земельного участка на праве пожизненно- наследуемого владения и Архивной выписке из Протокола № заседания Исполкома ФИО3 и решения № от ДД.ММ.ГГГГг. о разрешении строительства дома, отцу заявителя ФИО2 был выделен земельный участок и разрешено на нем строительства жилого дома.
Факт строительства жилого дома ФИО2 подтверждается представленными заявителем домовой книгой и техническим паспортом.
Из свидетельства о смерти за IV-BM № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из свидетельства о рождении ФИО1, серии VI-BM № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он является, сыном покойного ФИО2.
Судом установлено, что при жизни покойный фактически распоряжался земельным участком площадью 990 кв.м. и домовладением, расположенными по адресу: <адрес> на праве собственника.
Из справки помощника главы Администрации ГО «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 И.П., проживает в домостроении, расположенном по адресу: <адрес>
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов подтверждающих возникновение права на наследуемое имущество у наследодателя.
Таким образом,установлениефактавладенияуказанных земельного участка и домовладения на праве пожизненного наследуемого владения необходимо заявителю ФИО1. для получения свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.265 ГПК РФсудустанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установитьфактвладенияи пользования недвижимым имуществом, невозможно в ином кроме как судебном порядке.
В связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5.
Установить факт владения Ибрагимовым ИбрагимомПашаевичем земельного участка и домовладения расположенных по адресу: <адрес> на праве пожизненно наследуемого владения.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки объекта на кадастровый учет и внесения соответствующих сведений в записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: