ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.09.2023года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5252/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3, умершей 11.11.2020 г., принадлежала квартира по адресу: адрес По состоянию на 21.12.2022 сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию по указанному адресу за период с 01.08.2020 по 01.06.2022 составляет 31 831,53 руб., пени 3 366,42 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников умершей ФИО3 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1256 руб.

Протокольным определением от 11.09.2023 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно материалов дела ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: адрес. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5252/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь