Дело № 5-1720/22

64RS0043-01-2022-007179-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

26 декабря 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО7, иные данные

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.11.2022 г., 30.05.2022 г. в 14 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу «МАЗ 203067», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, вынудив последнего совершить экстренное торможение, в результате которого произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «МАЗ 203067» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные действия ФИО3 квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО3 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель Потерпевший №1 - Потерпевший №2 в судебном заседании сообщил, что не имеет претензий к ФИО3, просил не назначать в отношении него административного наказания.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с объяснениями ФИО3, данными им в ходе административного расследования (л.д. 10), он двигался по ул. <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке с <адрес> ФИО3 остановился, чтобы пропустить автобус, двигавшийся по главной дороге. Автобус резко затормозил. Поскольку между автомобилем под управлением ФИО3 и автобусом было пространство, столкновения не произошло. Водитель автобуса попросил ФИО3 остаться на месте, указав, что в салоне автобуса упал пассажир, на что ФИО3 согласился. Из объяснений ФИО4 следует, что он управлял автобусом, двигаясь по выделенной полосе главной дороги со скоростью 50 км/ч, увидел на перекрестке автомашину «Датсун», которая начала движение, применил экстренное торможение, и столкновения не произошло, но в салоне автобуса упала женщина, которая получила повреждения.

Согласно объяснениям Потерпевший №1 (л.д. 12), она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса, следовавшего по маршруту «2Д». Потерпевший №1 сидела в районе средней двери. У <адрес> водитель автобуса резко затормозил, от чего Потерпевший №1 упала и ударилась плечом о порог ступени на полу. После произошедшего автобус остановился, была вызвана скорая помощь, на которой Потерпевший №1 была доставлена в больницу.

В соответствии с протоколом от 23.11.2022 г. ФИО3 30.05.2022 г. в 14 ч. 00 м. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.38).

В протоколе осмотра места происшествия (л.д. 2-3), схеме происшествия (л.д. 4), фототаблице (л.д. 5), зафиксировано положение автомашин после ДТП, из которых столкновение автомобилей и повреждения на них отсутствуют.

Согласно заключению эксперта №4501 от 09.11.2022 г. (л.д.29-30) у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости с незначительным смещением отломков, гематомы и ссадины правой молочной железы и области спины справа, которые могли возникнуть от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно в результате ДТП 30.05.2022 г. и причинили вред здоровью средней тяжести.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автобусу «МАЗ 203067».

Пункт п.13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из показаний ФИО3, а также протокола осмотра места происшествия, схемы происшествия, фототаблицы, ФИО3 остановился перед перекрестком, у края проезжей части главной дороги, уступив дорогу движущемуся по главной дороге автобусу, не допуская столкновения транспортных средств.

При таких обстоятельствах, единственное доказательство, противоречащее приведенным – это объяснения водителя автобуса «МАЗ» ФИО4, которые не опровергают доказательства, свидетельствующие о невиновности ФИО3

Исходя из изложенных доказательств, судом установлены следующие обстоятельства.

30.05.2022 г. в 14 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, уступил дорогу автобусу «МАЗ 203067», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО10 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин