Решение по делу № 2-3996/2023 от 09.11.2023

05RS0031-01-2023-005399-94

Дело №2-3996/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика, ОСФР по РД – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и понуждении в ее перерасчет с учетом сведений, содержащихся в справке о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и понуждении в ее перерасчет с учетом сведений, содержащихся в справке о заработной плате

В обоснование иска указано, что достигнув требуемого для установления пенсии возраста, 22.02.2022 года истец обратилась в УОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы за назначением страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена по представленным документам. Вместе с тем, ответчик вынес решение об отказе во включение в расчет размера пенсии сведений о заработке истца, которую она получала на заводе «Эльтав». Причиной такого решения послужило то, что лицевые счета, на основании которых была выдана справка о зарплате, не прошиты и не пронумерованы. Указанное решение считает незаконным. Факт работы истца подтверждается трудовой книжкой. Факт того, что лицевые счета не пронумерованы и не прошиты, никак не влияют на факт получения ею определенного размера заработка в период с 1986 по 1991 годы.

В связи с чем, просит признать незаконным решение УОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 27.06.2022г. за № 220000106771/123 об отказе в исчислении размера пенсии по справке о зарплате за №25 от 04.09.2020 года и обязать ОСФР по РД произвести перерасчет пенсии ФИО3 по справке о заработной плате за №25 от 04.09.2020 года, выданной ООО «Эльдаг» на ее имя со дня подачи письменного заявления, то есть с 22 февраля 2022 года.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам, пояснив, что в период с 03.09.1985 по 29.05.2000гг., истица работала на заводе «Эльтав» в различных должностях. По достижению пенсионного возраста, ФИО3 обратилась в пенсионный фонд в Советском районе г. Махачкалы с письменным заявлением о назначении ей пенсии по возрасту. К заявлению были приложены документы и справки, среди которых была справка о заработной плате за №25 от 04.09.2020 года, выданная ООО «Эльдаг» на ее имя. На протяжении долгого времени истица получала пенсию без учета сведений, содержащихся в справке №25 от 04.09.2020 г. В последующем ответчик известил ФИО3 о том, что размер пенсии останется неизменным. Причиной такого решения послужило то, что лицевые счета, на основании которых была выдана справка о зарплате, не были прошиты. Отказ в исчислении размера пенсии на основании представленной справки считает необоснованным и просит удовлетворить ее требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОСФР РФ по РД – ФИО2, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам изложенным в обжалуемом решении ОСФР по РД, пояснив, что по правилам ведения и хранения кадровой, а так же бухгалтерской документации, лицевые счета, как и вся документация, должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены печатью. По причине грубого нарушения правил хранения бухгалтерской документации, пенсионный фонд отказывает в принятии указанной справки о зарплате.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, а так же установления ее размера, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" - документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При ее отсутствии, а так же в случае если в ней содержатся неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы, а так же получения заработной платы, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из представленной суду копии трудовой книжки серии AT-IV №, заполненной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что она работала в различных должностях и подразделениях завода «Эльтав» в период с 03.09.1985 по 29.05.2000гг..

Из копии справки №25 от 04.09.2020 года, выданной ООО «Эльдаг» на имя истицы следует, что ей ежемесячно начислялась заработная плата в период с 1986 по 1991 годы.

Факт осуществления трудовой деятельности ФИО3 на предприятии, так же как и факт получения ею заработной платы, подтверждается актами проверки, составленными специалистом УОПФР по РД в Кировском районе г.Махачкала ФИО4

Сведения, содержащиеся в акте проверки не имеют расхождений со сведениями, указанными в справке о зарплате, представленной истицей в ГУ-УОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы при подачи ею заявления для назначения пенсии.

Несмотря на то, что факт получения зарплаты был подтвержден актом проверки, исчисляя размер пенсии, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не принял во внимание данные, указанные в справке о зарплате.

В ходе заседание установлено, что в функциональные обязанности истицы не входило приведение в соответствие бухгалтерской и иной документации с правилами ведения и хранения документации, соответственно вины ФИО3 в указанном несоблюдении нет.

Отказ в исчислении размера пенсии на основании справки о зарплате нарушает право ФИО3, гарантированное ей ст. 39 Конституции РФ в соответствии с которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Поскольку Федеральным Законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, отказ в перерасчете размера пенсии ФИО3, является необоснованным и ведет к ущемлению ее конституционного права.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал гос. и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из представленной копии заявления о назначении пенсии следует, что ФИО3 обратилась за назначением пенсии 22.02.2022 г. с приложенной справкой о заработной плате, следовательно, требование о понуждении в перерасчете размера пенсии с указанной даты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать незаконным решение УОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 27.06.2022г. за № 220000106771/123 об отказе в исчислении размера пенсии по справке о зарплате за №25 от 04.09.2020 года.

Обязать ОСФР по РД произвести перерасчет пенсии ФИО3 по справке о заработной плате за №25 от 04.09.2020 года, выданной ООО «Эльдаг» на ее имя со дня подачи письменного заявления, то есть с 22 февраля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>