КОПИЯ
Дело № 2-в114/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. В. Мамон 04 мая 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Борис Е.Ю.,
с участием заместителя прокурора Верхнемамонского района Азарова Д.Н.,
истца ФИО1, его представителя ФИО8,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО9,
при секретаре Щербаковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, просил поручить ОМВД России по Верхнемамонскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. 28.09.2017 года истец зарегистрировал по указанному адресу как члена семьи дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позже ответчик выбыл в г. Воронеж, обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняет. Сведения о фактическом месте проживания ответчика у истца отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в пользовании жилым домом.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, от требования об обязывании ОМВД России по Верхнемамонскому району снять ответчика с регистрационного учета отказался. Суду пояснил, что ответчик в жилом доме никогда не проживал. Личных вещей ответчика в доме не имеется, ответчик живет в г. Воронеже, адрес проживания ответчика ему неизвестен, имеет свою семью, членом семьи истца не является. В настоящее время ФИО3 изменила фамилию на ФИО4.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчика судом направлялось судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Определением Павловского районного суда от 23.03.2023 года ответчику ФИО3 назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Ответчик ОМВД России по Верхнемамонскому району не направил в судебное заседание своего представителя, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.03.2009 года, выданному нотариусом нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области, запись в реестре за №713, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с 28.09.2017 года и по настоящее время по указанному выше адресу зарегистрирована ФИО3.
Согласно объяснениям истца, ответчик его дочь.
Из объяснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что истец его отец, ответчик – сестра. ФИО3 в принадлежащем отцу жилом доме по адресу: <адрес> никогда не проживала, личные вещи ответчика в жилом доме отсутствуют. Ответчик проживает в г. Воронеже, адрес свидетелю не известен. У ответчика своя семья, муж, дети. В содержании жилого дома, оплате коммунальных платежей она не участвует, в принадлежащем отцу жилом помещении не нуждается.
Согласно поступившей от ответчика ФИО2 в суд телефонограммы от 04.05.2023 года, ответчик исковые требования ФИО1 признала, не возражала против признания её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком, на протяжении длительного времени не проживающим в жилом доме по адресу: <адрес>, семейные отношения прекращены, ответчик, будучи совершеннолетним, членом семьи истца не является, в жилом доме не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания жилого дома не несет, право собственности на жилое помещение не имеет.
В связи с чем ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
В соответствии с выше изложенным исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис